"qu'elle ne préfère ne rien dire, ne sachant pas mentir"...

LA RECONQUÊTE DE L’HÔTEL DE VILLE 

                                            ET DU POUVOIR A DOUBLER PORCHER

Nicole DELPEUCH
signature convention en 2007 avec l'Etat sur PORCHER
minimum 700 logements
chiffre accrédité par l'EPFY  le 05.09.2011
transmis au Conseil Général des Yvelines le 31 décembre 2012...

Article du Courrier du mercredi 16/06/2010
Madame Delpeuch a affirmé tout net à la presse, concernant son prédécesseur: 


"qu'elle ne préfère ne rien dire, ne sachant pas mentir"...

Nous saurons lui rappeler ses paroles, ses promesses si nécessaire d'avant et d'après les élections si elle ne respecte pas l'étique de son programme.

LES INCOMPRÉHENSIONS MENANT AUX COMPLICATIONS VIA L'OIN  ET L'EPAMSA

Des problèmes toujours d'actualité  depuis les deux dernières élections municipales de mars 2008 et juin 2010. D'ores et déjà 700 logements sont arrêtés sur le projet PORCHER/DELPEUCH, malgré les nuisances routières, l'avis défavorable du deuxième pont par le conseil général, la précarité de Gargenville devant une nouvelle cité régionale, la désertification des emplois sur le Mantois, le manque de transport ferroviaire concernant la rive droite, l'incertitude d'une totale dépollution du site PORCHER, le déséquilibre vers l’anéantissement d'un cadre de vie villageois, les risques à proximité de TOTAL et sa nouvelle ligne SEVESO, la nouvelle station d'épuration déjà dans le cadre d'une totale saturation 

LE DANGER EST A NOS PORTES

La ville d'ISSOU a dit NON à l'OIN, 
Gargenville à dit OUI 
pour le pire à venir  

********************************
Des événements pourtant clairs comme de l'eau de roche 
voyez plutôt :

1ère lettre aux conseillers le 14 mai 2009 concernant la politique de l'urbanisme menée pendant la période Nicollet 

Les dangers liés à l'OIN à Gargenville depuis la convention signée d'octobre 2007

A la demande d’une minorité d’élus, je ne démissionnerai pas du poste de 1er Adjoint.

Au prochain conseil municipal, je m’opposerai aux projets de Mr Jean NICOLLET en votant contre ses formes de pensées et d’application d’urbanisme qui sont totalement en dehors du principe Gargenvillois.

Aux dernières élections municipales et au lendemain du premier tour, devant sa personnalité particulièrement individuelle, j’ai compris qu’il ne pourrait jamais avoir de concertation commune.

Néanmoins par la suite, j’ai approuvé ses délégations jusqu’à l’urbanisme, dans un esprit d’apaisement et pour une ouverture absolue de travail.

Aujourd’hui, encore une fois, force est de constater qu’il n’en est rien et maintenant voici que le danger menace la vie de notre ville, si paisible, elle… qui fait figure de douceur, de modèle et de référence régionale. Devant ces calculs devenus inadmissibles et devant cette étude de bouleversement radicale, par votre vote, je vous demande de rejoindre mes craintes dans une prise de conscience générale et conservatrice des intérêts communaux en formulant un refus total des dossiers suivants :

BEAUNIER

Compte tenu de la conjoncture actuelle, particulièrement difficile et incertaine, je réclame que le contexte de prudence soit appliqué par nécessité prioritaire, devant ce projet très coûteux, trop grandiose et sans réel besoin bien défini. D’autres possibilités, sans une énorme dépense, sont envisageables pour la Fanfare de Gargenville ainsi que pour les divers rangements.

PORCHER

Avant toute décision définitive et suivant le contexte primordial d’un nouvel apport d’habitations conséquent, je demande qu’il soit appliqué par dessus tout, le principe de précaution maximum, ne serait-ce que pour établir la certitude d’une qualité de vie à venir, prenant en compte tous les indicateurs déjà connus comme par exemple : les remblais de résidus de moulage, très nocifs et atteignant parfois plusieurs mètres, la variété des drainages de barbotines, d’acides, de vernis et de composés pétroliers multiples, pour le plus important, sans compter divers enfouissements sauvages dangereux, en passant par des manipulations au mercure… .

Concernant le projet en lui même, la densité proposée me paraît beaucoup trop accentuée, difficile à insérer et à maîtriser raisonnablement dans le temps. Suivant le mode de pensée Gargenvillois devenu au fil des années prioritaire, pour ce faire, je crois en un modèle établi dans une concertation élargie et pour une finalité traditionnelle beaucoup plus sage. De plus, la vision futuriste présentée est en désaccord sur l’existant, ce qui au bout du compte donnera naissance à une ville dans la ville………………Mais d’un nouveau genre, très particulier voir plutôt cité horizontale, d’un autre goût, même d’un autre monde.

DEVANT LE COLLEGE

C’est une faute de concevoir et regrouper encore 76 logements, pour une grande part sociaux en un seul endroit et c’est un risque inutile à prendre pour les Gargenvillois. Il faut aussi s’inspirer de tous les exemples malheureux fournis dans pareils cas et qui à la conception paraissaient être un idéal. Sur un tel projet, une prudente concertation d’ensemble me semble une sécurité évidente et plus que nécessaire.

C’est pourquoi avec force, je dénonce un travail trop personnel et je reproche un unique regard sans véritable consultation des Elus, des Administrés, en passant par toutes les Associations concernées et jusqu’au modeste foyer mais soucieux et intéressé pour la nouvelle génération.

CHER CONCITOYENNE ET CONCITOYEN

Devant ces évènements sans précédent et afin de préserver l’image de notre jolie ville, je vous invite à réagir selon le bon sens de votre intime conviction personnelle et toute Gargenvilloise.

Ensemble, trouvons une majorité efficace, afin d’éviter de graves erreurs stratégiques sur notre ville.

Suivant l’exemple du projet rejeté de l’extension de la salle des fêtes, une nouvelle fois formulons notre désaccord afin de supprimer des idées inquiétantes et menaçantes.

Le moment est particulièrement difficile, voir très difficile, mais un choix très important s’impose aujourd’hui en votre âme et conscience pour GARGENVILLE L’AVENIR .

Je reste à votre disposition. J.P. CHEREL

**************************************

(Publié il y a 8th September 2009 par LA DÉFENSE GARGENVILLOISE)

2ème lettre aux conseillers le 24 juin 2009 

Cher(e) collègue,

Vous aurez vendredi soir, à vous prononcer par un vote à bulletin secret, sur mon maintien en qualité de 1er Adjoint au sein du conseil municipal.

Pour ce faire, je tiens à vous préciser que je ne suis pas un homme politique, mais plutôt un défenseur des acquis communaux et sur la ligne d’une continuité de Monsieur André SAMITIER.

C’est pourquoi, je me suis investi pendant la campagne des élections communales, afin d’éviter un surnombre de logements sur PORCHER, ainsi que pour revoir le projet de la rue Danielle Casanova, dans sa densité et sa conception, selon les souhaits modulables des riverains pétitionnés.

Egalement, je ne suis pas favorable à l’extension prévue face au collège, surtout avec les moyens largement suffisants dont nous disposerons sur PORCHER.

Je suis contre l’acquisition de BEAUNIER, qui dans sa définition finale devient trop onéreuse à la commune.

Pour assurer cette politique conforme à nos promesses électorales, je vous demande de bien vouloir soutenir ma position, afin qu’il soit appliqué les revendications Gargenvilloises demandées par les urnes.

Je vous prie de croire, cher(e) collègue, en l’assurance de mes bons et loyaux services.

Jean-Paul CHEREL

**************************************

Publié il y a 8th September 2009 par LA DÉFENSE GARGENVILLOISE

************************************

3ème lettre aux conseillers le 28 juillet 2009 

AUX ELUS, NE VOUS ENDORMEZ PAS,

Le 15 mai 2009 vous avez voté la (ZAC) Zone Aménagement Concerté comprenant PORCHER, la friche SNCF, le site BUFFA et l’ensemble des Ciments CALCIA. Cette réalisation est uniquement destinée à produire des terrains déterminés et viabilisés à la construction. C’est le but d’une ZAC.

Pour l’instant cette ZAC concerne uniquement PORCHER, la friche SNCF et le site BUFFA.

Concernant PORCHER, en maintenant le maximum réalisable de 350 logements sur 67000m2 (-7ha) le ton est donné pour la suite des évènements. Car il existait bien le choix de revoir à la baisse pour respecter vos engagements. Vous n’avez rien fait et rien tenté. Vous avez uniquement appliqué le schéma d’EPAMSA.

Par contre avec l’approbation de votre vote:

1. Vous donnez l’autorisation de construire sur un périmètre précis, une densité de logements encore jamais atteinte dans la région (350 logements =1500 personnes environ). Et c’est vous qui avez permis.

2. Vous donnez l’autorisation d’implanter une nouvelle population en peu de temps, concentrée en un seul lieu restreint et déterminé, qui au bout du compte ressemblera à une nouvelle cité.

3. Vous donnez l’autorisation de transformer définitivement notre ville, en balayant les 33 années d’effort d’André SAMITIER. Au fil du temps, Gargenville est devenue une référence régionale que vous méprisez avec cette décision réduisant à néant, tant de travail efficace.

4. Vous donnez carte blanche à la tromperie. Toute la campagne électorale prêchait une modération PORCHER et c’est pour cela que les Gargenvillois vous ont donné ce mandat, en vous faisant confiance suivant vos promesses, que vous persistez à ne pas tenir jusqu’au bout…

5. Vous donnez surtout l’autorisation de continuer et persévérer le projet de l’équipe antérieure avec le maximum des possibilités envisageables. Le contraire de vos engagements, un parjure et vous faites pire que vos prédécesseurs, en offrant le maximum d’emblée. Du jamais vu, vous vous moquez des Gargenvillois ouvertement, en profitant de votre position et mettre en place l’impossible et l’inimaginable.

6. Vous donnez aussi en offrande dans le même temps un renouvellement d’exploitation sur la friche SNCF et le site BUFFA, suivant le même raisonnement et principe de densité à poursuivre sur plusieurs années. C’est une évidence même. Cela continuera et c’est fait pour cela… Continuez.

Le 15 mai 2009 une lettre ouverte de Jean-Paul CHEREL, vous a mis en garde des dangers potentiels sur la ville. Ce dont vous n’avez pas voulu tenir compte. Votre ancien collègue avait voté contre la ZAC qui ouvrait toutes les portes à la démesure, vous voici parfaitement au courant des retombées sur la ville depuis 2 mois et devant vos responsabilités. Devant tout le contexte comment vous sentez vous !... MAL ?

Le 26 juin 2009 vous avez jugé bon d’entériner votre action, en votant l’éviction de votre collègue, le seul à prôner une modération concertée et qui gênait considérablement cette évolution redoutable. Ainsi, vous avez déterminé une politique totalement contraire à vos promesses, en confondant un combat d’idées ramené à un combat de personnes, facilitant l’enjeu sur PORCHER et vous avez brisé tous les espoirs encore permis.

Compte tenu des revendications attendues, c’est maintenant à Gargenville de juger vos décisions qui sont pour le moins, extrêmement surprenantes et inattendues de votre part, pour ne pas dire immondes.

Egalement, tous les équipements nécessaires seront à la charge de la ville, qui obligatoirement s’endettera sur des décennies pour faire face. Ce projet délirant entraîne de tout revoir et sur tout.

Par exemple, à aucun moment la circulation n’a été prise en compte dans le village, aux abords, sur les ponts de Seine qui aux heures de pointe sont déjà saturés dans l’excès jusque sur l’autoroute.

REGARDEZ et REFLECHISSEZ A GARGENVILLE L’AVENIR (votre slogan).

BON COURAGE…

LA DÉFENSE GARGENVILLOISE