samedi 24 mai 2014

CAP SUR UN RECORD.........................................................à lire et à relire



APRÈS LES 8 ANNÉES D’INTOX DE NICOLE DELPEUCH, JEAN LEMAIRE REMPORTE LA PALME DU 1er BLASON D’OR DES BOBARDS !



« Une satirique vouée à récompenser les meilleures contrevérités politiques qui servent une méthode que nous refusons et que nous combattons depuis 6 années. » La politique, cela ne doit pas devenir une boite à outils à mensonges – les abstentionnistes en ont une indigestion ! Étant donné les efforts déployés pour parvenir à des vérités sur Gargenville – puis le vote-sacrifice consenti pour se « libérer » de Delpeuch-maire, on ne peut plus accepter n’importe quoi ! 761 voix, c’est aussi un investissement pour accéder enfin à une sincérité !




EN 45 JOURS, LE NOUVEAU LOCATAIRE DE LA MAIRIE A EXÉCUTÉ UN TOUR COMPLET SUR LUI-MÊME... AU DIABLE LA MORALE, FINI LES CAUSES COMMUNALES, LE TEMPS EST VENU DE CHANGER DE CAMP ET DE CAP...



"L'amitié" à sa place dans la CAMY
EN ÉPOUSANT LES PRINCIPES FONDAMENTAUX DE LA CAMY, M. J. LEMAIRE DEVIENT OFFICIELLEMENT LE PORTE-DRAPEAU DE LA POLITIQUE DELPEUCH !



Après avoir continuellement rejeté l’option de la CAMY, « institution » imposée par l’équipe Delpeuch, notamment en ayant été le principal lanceur d’alerte – puis en planifiant la pétition de « Gargenville Autrement », ensuite en impliquant le collectif de l’opposition contre l’intercommunalité de Mantes-la-Jolie, sans vergogne, M. Jean Lemaire entérine la CAMY en devenant l’un de ses disciples, le 4ème de la liste des 15 vice-présidents, qui plus est en charge de développer l’économie et l’emploi ! C’est bizarre, on encore la sensation d’être trop gentils



A PEINE ÉLU, LES ÉLECTEURS RETOMBENT DANS UN PIÈGE, CETTE FOIS C’EST L’EX-OPPOSITION QUI VIENT DE RENIER SES PROPRES IDÉAUX !



Devant ce spectaculaire revirement, on croit rêver, fini les beaux lendemains chantés auprès des Coteaux du Vexin – bienvenue aux soi-disant « avantages » de la CAMY ! 45 jours après l’appel à voter Jean Lemaire, nous voici déjà au cœur d’un énorme scandale !



Pour un politique qui s’est taillé une réputation anti- CAMY, ce n’est pas un comportement responsable vis-à-vis des électeurs ! Il fallait respecter les valeurs qui étaient celles du « collectif de l’opposition », ou alors, il fallait l’annoncer durant la campagne électorale !



Évidemment le résultat eut été autrement, car non seulement nos factures triplent, mais nos moyens s’amenuisent au profit d’ententes du Mantois. A qui se fier dans cette commune ? Voilà qui n’encouragera pas de sitôt les abstentionnistes à retourner aux urnes !



Publiquement repenti d’une détestable campagne contre son mentor André Samitier en 2001, « l’homme confessé » parvenu au pouvoir nous explique maintenant qu’il vaut mieux intégrer plutôt que de tenter l’aventure des Coteaux du Vexin ! Contre toute attente, à peine en place, M. Jean Lemaire embrasse les contraintes de la politique de N. Delpeuch, une adhésion que le « moraliste chronique » s’est bien gardé de nous divulguer pendant sa campagne !



En comparaison, même « dans ses grandes heures », N. Delpeuch n’a jamais franchi la ligne rouge pour aller représenter à ce point les intérêts politiques de la CAMY ! Serait-ce une question d’appointements qui serait le nerf de ce fantastique ralliement ? Mairie + CAMY ?

Ce retour en arrière nous amène obligatoirement aux dangers Porcher... Si M. Jean Lemaire est moralement capable de se fondre dans une vice-présidence à la CAMY, tout en ayant fait campagne contre elle, dans ce cas, que nous réservent Porcher – l’EPAMSA – et le Préfet ?



DANS LE CHAPITRE DES GRANDS ÉCARTS, M. Jean Lemaire vient de se surpasser ! Sans jamais ébruiter son changement d’orientation, c’est une partie des 1701 électeurs qui sont dupés – puisque la commune en est toujours restée au stade d’un refus de la CAMY. Pour parvenir à réaliser une telle prouesse sur d’aussi belles contradictions en si peu de temps, soit il faut préméditer l’acrobatie des mois à l’avance, soit il faut posséder un mental spécial !



Prendre une telle décision, non seulement c’est donner raison à N. Delpeuch et son système d’imposition, mais c’est surtout briser un engagement en adressant un message « girouette ».



PEUT-ON DIVORCER DE LA CAMY ? Au moment où des communes s’apprêtent à sortir d’intercommunalités pour en rejoindre de plus conformes à leurs intérêts propres, après avoir « manifesté » deux années le désir d’adhérer aux Coteaux du Vexin, notamment au sein du « collectif des associations de défense », une fois parvenu au sommet de la pyramide, M. Jean Lemaire se convertit en deux tours et trois mouvements à une politique qui ne lui a jamais sied et qu’il a constamment répudié entre 2011 et 2014 ! Il faut dire que les voltes-faces de Jean Lemaire sont légendaires, mais celui-ci bat tous les records précédents !



DANS CES CONDITIONS, QUE VALENT LES DÉCLARATIONS DE JEAN LEMAIRE ? Compte tenu de ces révélations... malheureusement RIEN ! Après les impératifs de Nicole Delpeuch, nous étions en droit d’attendre autre chose de « l’enfant du pays qui se dit enraciné sur des générations à Rangiport » (sa carte de visite personnalisée), seulement les décalages exploités entre les vérités et les mensonges sont devenus tellement importants, qu’il ne nous est plus possible de légitimer une quelconque confiance.



Prenons d’autres exemples : « Ceux qui vous disent qu’on peut revenir sur les logements ou arrêter les constructions, ne vous disent pas la vérité ». C’EST FAUX ! Archi-faux !



C’EST SIMPLEMENT UNE QUESTION DE VOLONTÉ POLITIQUE ET DU PEUPLE !

Au contraire, si comme il le dit, M. Jean Lemaire refuse la politique de N. Delpeuch, qu’il le prouve ! En faisant tout ce tapage contre les recours de La Défense Gargenvilloise, où veut en venir Jean Lemaire ? Pour les logements ou contre les logements ? Pour stopper le système Delpeuch ou pour débloquer les permis ? Suivant l’attitude de l’ancien tête de liste de l’opposition, il y a forcément une explication à cette exploitation outrancière !



Si l’on en croit le remue-ménage de « Gargenville en Action », fallait-il simplement assister les bras ballants à l’aboutissement du projet Porcher/Delpeuch en condamnant toute initiative d’éventuelle protection ? Dans ce cas, où sont l’opposition et la crédibilité de Jean Lemaire ?



Remettons la phrase à l’endroit : Ceux qui nous disent qu’on ne peut pas revenir sur les permis de construire et arrêter Porcher, sont des illusionnistes qui nous cachent des vérités !!!



Abordons un autre flou artistique... L’État ne s’impose jamais dans aucune commune, pour cela, il faut l’accord des élus ! A Gargenville, ce sont Nicole Delpeuch et Jean Lemaire qui ont unanimement voté l’entrée de l’OIN à Gargenville... Et lorsque l’on autorise l’État sur un territoire, c’est pour du lourd, certainement pas pour le prétexte d’un urbanisme soi-disant en quête d’une sécurité communale... Aujourd’hui M. Jean Lemaire prétend les recours de La Défense Gargenvilloise « abusifs », nonobstant l’incroyable verdict d’un juge et procureur de Rangiport, pourquoi se révéler avec autant de ferveur le meilleur avocat des aménageurs ?



Pour le fauteuil ? En solidarité avec l’accord cédé à l’OIN...? D’autre part, les informations publiées par Jean Lemaire (Gargenville en Action), présentent les recours comme si l’association La Défense Gargenvilloise aurait commis un énorme délit à Gargenville...! En quoi et au nom de quoi M. Jean Lemaire s’attaque à la seule muraille de protection ? Pour dissimuler son manque d’action ou pour le bénéfice des permis signés par Nicole Delpeuch ?



Encore un autre exemple... NON NON ET NON « Gargenville en Action » ne veut pas des 600 logts Porcher ! Hormis les mots, dans la réalité, qu’a fait concrètement J. Lemaire contre la montée en puissance d’une surdensification avec 27% de crédit ? RIEN ! Pourtant le tête de liste de l’opposition était le mieux placé pour réagir, et c’était son devoir de stopper cette machine infernale sans 2ème pont ! Alors que valent des NON NON ET NON complètements stériles et ridicules face à l’énorme danger communal ? Regardons la vérité, la vitrine de « Gargenville en Action » ne vaut pas un clou ! Question : Avec ces attaques répétées, de quel côté se trouve Jean Lemaire ? Côté protection ? Côté Epamsa ? Ou côté opportunisme ?



Si la balance penche du côté protection, alors la Défense de Gargenville a un nouvel adhérent, mais quelle drôle de façon de coopérer à la seule protection de « sa » ville !



De même : « Des auteurs locaux ont déjà été déboutés sur les recours des permis de construire... ceux qui disent le contraire ne vous disent pas la vérité ! » C’EST FAUX !

PIRE ENCORE ! C’est une volonté d’anéantir par le doute gangréneux et pour dévaloriser la seule véritable protection mise en place sur la commune... sinon qu’aurions-nous actuellement comme rempart face à des bulldozers ??? Des NON NON NON moi j’veux pas !!! Qu’elle est l’exacte motivation de cette culture ambiguë devant les permis signés par Mme Delpeuch ? Où se trouve la sincérité des intérêts communaux ?



Côté flatterie : Affirmations de M. Jean Lemaire il y a seulement 60 jours... « Renforçons la démocratie participative ! L’intérêt général sera toujours le fil conducteur de notre action... »

C’EST FAUX ! TERRIBLEMENT FAUX ! 45 jours après l’appel du médecin à une mobilisation générale, pas le moindre remerciement adressé à Pierre-Marie Darnaut et son équipe, ni en public, ni sur le terrain, ni par écrit dans un esprit de solidarité Républicain ! Pas le moindre désir d’une démocratie participative, au contraire, une fois les 761 voix de report en poche, M. Jean Lemaire nous démontre un total individualisme déconcertant !



Devant ce déversement d’ambivalences, la politique communale n’a jamais été aussi tordue !

Gargenville vient d’achever un terrible combat, faut-il le recommencer avec Jean Lemaire ?



Alors parlons déjà des mécontents... Cela paraît logique pour les 1331 voix de N. Delpeuch, cela va de soi pour les 223 voix de La Défense Gargenvilloise, cela coule de source pour une grande partie des abstentionnistes qui ne se sont jamais déplacés pour aller voter Jean Lemaire en 2001, 2008, 2010 et 2014... Mais qu’en est-il réellement des 794 voix de l’équipe de Pierre-Marie Darnaut ? Qu’en est-il des 761 Gargenvillois qui ont permis l’accès au fauteuil ?



M. Jean Lemaire serait-il déjà seul et isolé sur son radeau de fortune à Rangiport ???



LE 17/05/2014/LA DÉFENSE GARGENVILLOISE/Christian Pirault

mercredi 21 mai 2014

LA CRITIQUE DE JEAN LEMAIRE, VIA LA CAMY EN 2011???

 La Défense Gargenvilloise 21 mai 2014

La critique de Jean Lemaire via la CAMY en 2011???

 Et maintenant, Jean Lemaire 4ème Vice-Président de la CAMY!!!
 

Étrange! Comportement et retournement de position de notre Maire, lui qui souhaitait rejoindre les Coteaux du Vexin???

Quand sera t-il du nombre de logements sur la terre promise "PORCHER"??? 

Nos craintes s'installent, la politique mise en place par Madame Delpeuch continue t-elle???

Le pire est-il à venir pour Gargenville???

Que chacun se rappelle les promesses de campagne de l'équipe,

 "GARGENVILLE AUTREMENT", 
qui proclamait à qui voulait l'entendre, du temps du collectif avec d'autres associations...

DÉFENDONS ENSEMBLE NOTRE TERRITOIRE!
SAUVONS NOTRE VILLE!
 LE DANGER EST A NOS PORTES!
NON AUX 700 APPARTEMENTS "PORCHER"!
AUCUNE SOLUTION N'EST DONNE A CE JOUR!
UN SEUL PASSAGE LE PONT AU DESSUS DE LA VOIE SNCF!
C'EST NOTRE VILLE QUI NOUS IMPORTE!
C'EST NOTRE QUALITÉ DE VIE QUI DOIT ETRE PRÉSERVÉ!
ET MAINTENANT...

DEVIENDRA-T-IL ...

LE GRAND CONSTRUCTEUR PROMOTEUR DE GARGENVILLE???

ET PUIS CES MOTS...

(PLUS QUE JAMAIS NOUS COMPTONS SUR VOUS!)

LUI QUI ACCUSAIT  LES MEMBRES ACTIFS DE
"LA DÉFENSE GARGENVILLOISE"

LES CONDAMNANT HYPOCRITEMENT EN PUBLIC!

Belles paroles de la campagne municipale 2014...
Seront-elles suivies d'actes authentiques???




lundi 12 mai 2014

Le PARC NATUREL DU VEXIN EN PÉRIL...



Le PARC NATUREL DU VEXIN EN PÉRIL...

Projet d'Extension des carrières sur les communes de Brueil en Vexin, Sailly, Fontenay Saint Père, Guitrancourt. 

550 hectares vont être exploités.

En comparaison: Gargenville: 867 hectares.


Venez vous informer à la Réunion publique du 16 mai 14 (20h) 

Fontenay Saint Père: Maison communale (proche de la Mairie)

Les nappes phréatiques de Gargenville seront-elles touchées?

Reportez-vous sur les 10 articles concernant la SITA.

Les carrières seront-elles comblées 
par des déchets de toute la région?

100 fois plus important que la SITA comblée à ce jour???
avec 500 000 M3 de déchets ??????

Ajouter une légende

Article du 30 juin 2010

en rouge: 550 hectares Bois et Terres agricoles



JP CHEREL/Gargenville le 12 mai 2014 



samedi 10 mai 2014

MODERNISEZ-VOUS LA VIE...

















         Monsieur Jean Lemaire veut innover:
                   CONCOURS DU BLASON
JUSQU’AU 30 MAI, TOUS A VOS PINCEAUX !




  
ÉCUSSON D'UN PROMOTEUR PRIVE ???





































mercredi 7 mai 2014

LE BLASON QUI CHANGE TOUT

Gargenville le 8 mai 2014 – Association LA DÉFENSE GARGENVILLOISE.
 
 
Que pensez-vous de cette banderole pour Gargenville Monsieur LEMAIRE...  

"HONNEUR A NOTRE MAIRE!!!"

C'est beau, c'est simple, çà a de la gueule...NON, NON ,NON!
Mettez-nous 700 exemplaires de côté pour PORCHER, 
on ne sait jamais... 
Il y a aussi:

"GLOIRE ET BEAUTÉ"?
ou 
"LES 1701 VOIX DU SEIGNEUR"?

A votre libre choix Gargenvillois!

Envoyez-nous vos suggestions, votre projet de blason communal,
 nous les publierons avec plaisir. 
Détendons-nous pendant cette période sainte de repentance.
jeanpaul.cherel@neuf.fr



Vous n'avez pas des sujets plus importants à nous parlez en votre début de mandat à la Mairie par exemple HONNEUR A PORCHER!!!

A VOS CRAYONS DE COULEURS POUR L'HISTOIRE


samedi 3 mai 2014

RAPPORT MORAL DE LA CAMPAGNE ÉLECTORALE.

1ère partie

Gargenville le 27 avril 2014 – Association LA DÉFENSE GARGENVILLOISE.

RAPPORT MORAL DE LA CAMPAGNE ÉLECTORALE.

CONCERNANT LES ARGUMENTS UTILISES :

1) Tract de Nicole Delpeuch reçu le vendredi 7 mars dans la journée.

Rétablissons la vérité sur Porcher...

Ne vous laissez pas influencer par des chiffres et des arguments qui font peur et qui ne sont pas la réalité. Si Nicole Delpeuch n’avait pas obtenu que le site Porcher soit acheté et aménagé par des établissements publics, un promoteur privé aurait acheté. Sans Plan d’occupation des sols, rien n’aurait pu être maîtrisé : Spéculation sur le foncier, place aux intérêts privés, construction dense et inadaptée sans l’avis de notre commune.
La création d’une ZAC a préservé Gargenville de tout cela.


NOTA : Les Jardins de Lucie démontrent l’inverse des prédictions de Mme Delpeuch !

2) Tract de Nicole Delpeuch reçu le vendredi 21 mars en soirée.

Monsieur Haziza : Un fantôme sorti de l’ombre ! Qui le connaît ? Qui peut nous renseigner sur son implication dans la vie locale ? Quels sont ses projets, si ce n’est faire fermer le bar-tabac « le Sandy »... ? Finalement une marionnette mise en tête de liste et manipulée par quatre mains de « propriétaires-constructeurs » locaux pour privilégier leurs intérêts « très privés »...

NOTA : M. André Haziza est un homme qui s'implique dans l’efficacité et la discrétion au sein de la Défense Gargenvilloise, il y rempli un rôle prépondérant. Les soi-disant « propriétaires-constructeurs » locaux aux intérêts très privés n’existent pas et n’ont jamais existé. C’est de la pure imagination politico-politicienne, uniquement inventée pour discréditer un légitime combat contre la surdensification communale. M. Jean Paul Chérel est à la retraite depuis 6 ans, pendant ses dix dernières années d’activité, il enseignait dans un Lycée professionnel. Christian Pirault conserve une activité artisanale restreinte et limitée. Colombophile, protecteur de la nature et de l’environnement, ce passionné d’écologie s’est engagé à préserver notre milieu naturel dès 1975, notamment auprès de Christian Zuber.

3) Tract de Jean Lemaire reçu le mardi 4 mars dans la journée.

NON NON ET NON « Gargenville en action » ne veut pas des 600 logements Porcher.
Ceux qui vous disent qu’on peut revenir sur ces premiers logements ou arrêter les constructions, ne vous disent pas la vérité. Porcher : Nous disons « non » ! Nous les élus de l’opposition, nous nous sommes opposés : A l’orientation urbanistique de la friche Porcher ouvrant la voie à la construction de plus de 600 logements. A l’approbation du PLU en raison du plan d’aménagement de la ZAC Porcher.
Quatre permis de construire ont déjà été accordés. Soit au total 255 logements, l’arrivée des habitants est prévue fin du premier semestre 2015. Il ne faut pas recommencer les erreurs des années 60/70 avec des concentrations de logements, véritables « ghettos » : Nous n’en voulons pas à Gargenville !
NOTA : Pendant quatre années « tête de liste de l’opposition », M. Jean Lemaire a eu toutes les disponibilités pour s’opposer au projet Porcher. De fait, pour intervenir de façon efficace, il a toujours été le mieux placé et le plus proche du centre des intérêts communaux. Jean Lemaire n’a jamais voulu saisir cette fantastique opportunité. Aucune action crédible n’a été comptabilisée pour « Gargenville en action » ! Par contre, M. Jean Lemaire a choisi d’utiliser des mots sans aucune portée et ne menant à rien et nulle part, uniquement pour dissimuler l’empoisonnante inaction de sa formation. Au moment crucial, ce n’était pas à l’association La Défense Gargenvilloise de s’opposer seule aux permis de construire Porcher, mais bien au collectif de l’opposition qui s’est délité sur des prétextes futiles. Par conséquent, pour faire face à l’urgence du danger d’urbanisme additionné à la circulation, notre association s’est substituée aux défaillances du collectif et du tête de liste de l’opposition M. Jean Lemaire.

4) Tract de Jean Lemaire distribué le jeudi 13 mars dans la journée.

Dans notre première lettre, nous avons rappelé notre volonté de dire NON aux 600 logements Porcher et certains nous ont demandé pourquoi nous ne pouvions pas tout arrêter. Pour annuler les permis accordés, seules deux solutions légales existent : 1) Celui qui a déposé la demande de permis la retire et l’annule, ce qui est peu probable compte tenu de ses investissements (étude de projet, frais administratifs, d’architecte...). 2) Suite à un recours contentieux, le Tribunal administratif décide d’en prononcer sa nullité, ce qui est encore moins probable vu l’ordonnance Duflot du 18 juillet 2013 en vigueur depuis le 19 août 2013 sur les recours abusifs à l’encontre des permis de construire. D’ailleurs, des auteurs des recours ont déjà été déboutés... C’est la raison de notre précision : « Ceux qui disent le contraire ne vous disent pas la vérité ».

NOTA : Recours en matière d’urbanisme et contrôle de l’intérêt à agir : Depuis de nombreuses années, les collectivités locales et les promoteurs se plaignaient des recours contentieux devant les juridictions administratives, non pas par un souhait de voir la légalité respectée, mais par la volonté de retarder un projet ou d’obtenir une indemnisation. La défense d’une situation légitime est exigée. C’est dans ces conditions que le gouvernement a confié à un groupe de travail, le soin d’établir un rapport permettant de lutter contre les recours malveillants. Est considéré comme un recours abusif celui qui n’est pas justifié par la défense des intérêts légitimes du requérant, et qui cause un préjudice excessif. Ce principe connaît des limites dont bénéficient les associations pour la protection de l’environnement, et pour lesquelles le législateur a prévu qu’elles sont présumées agir dans la limite de leurs intérêts légitimes. En outre, il ressort qu’un projet qui est de nature à affecter directement les conditions de jouissance d’un cadre de vie, permet de justifier d’un intérêt à agir. Les conditions de la circulation des ponts de Seine donnent une cause suffisante qui est ici étayée par l’avis défavorable du 2ème pont émis par le conseil Général des Yvelines le 15/02/2013. Le droit de former un recours pour excès de pouvoir contre les permis de construire, a notamment été justifié au regard d’une « faveur d’exploitation à 11,6 hectares », et accordée entre les élus et les aménageurs en conclusion de la concertation publique à 6,7 hectares.
C’est pourquoi les recours sont également appuyés par deux plaintes adressées au Procureur de la République, l’une pour trafic d’influence par personnes ayant autorité, l’autre pour conflit d’intérêts entre personnes ayant décision finale aux intérêts propres de la dite concertation.

.......................................................................................................................................à suivre

 

 ARTICLE EN COURS LA POLLUTION GARGENVILLE 2005/2010 Le temps d'une Maire et d'élus scélérats dans le bois des jolibois à coté du gr...