L’HISTOIRE DU GROUPE SCOLAIRE SI PRES DES RISQUES
SEVESO construit sur la partie la plus polluée du site contient des bassins des puits des cuves enterrées...ont-ils été décontaminés en totalité??? on peut en douter??? que contenaient t'elles...(silicate de soude, barbotine,stockage indéterminé, acides et mercure???
Cette incapacité de gestion des Élus qui nous coûte très cher 88
000 euros HT en TRAVAUX SUPPLÉMENTAIRES (fondations et enlèvement des déchets)...OU leurs contenus ont-ils été évacués???+ un achat du terrain non pris en charge des promoteurs ainsi que l’école dans sa construction??? le 6 mars 2006 Madame le Maire mettait 100 000
euros pour une étude de faisabilité du site PORCHER dès le 6 mars 2006 avec la
convention du 18 mai 2009.
Rappelons que le bâtiment BAUMIER a été construit sur un radier d'une épaisseur de 60cm, car l'emplacement était trop pollué et rempli de déchets celui-ci est à 50ml de la future école...cela vous rassure t-il???
Mais...revenons sur le rôle et la responsabilité des conseillers
municipaux sur cette affaire???
Le terrain de ce groupe Scolaire
a été vendu: dépollué ou pollué ???
plan des sondages effectués en 2009 et nulle institution ou
responsable de l’environnement ne peut ignorer les faits...
Pour les pollutions du site sur un document de (Ae),
5 points présentent des anomalies en concentration de MÉTAUX LOURD, HYDROCARBURES TOTAUX (HCT) ET COMPOSE DE VOLATILS (BTEX).
ALORS...
Qui porte la responsabilité dans le temps???
le vendeur, le Notaire, la Mairie, le Préfet qui a laissé faire...qui a décidé de construire à cet emplacement des doutes s'installent??? il est indiqué sur l'extrait de conseil municipal (purge du terrain et fondations)??? nous sommes en plein sur la zone la plus polluée du site...que veut dire purge du terrain...
QUI PAIE NOUS...LES CONTRIBUABLES
Obligation du vendeur et du Notaire et des services de le signaler sur
l’acte de vente ???
N’y a-t-il pas eu de sondage au premier permis de construire ???
N’y a-t-il pas eu de suivi de chantier du
Service technique de cette affaire???
N'y a t'il pas eu un contrôle des dépenses ???
N'y a t'il pas eu une erreur d’un Clerc de
Notaire quelque part???
Pourquoi l’avoir acheté???
Ils auraient du le mettre
à disposition pour le franc symbolique???
Imaginons le reste de la pollution cachée sous
PORCHER et les nouvelles constructions et ces votes sans connaissances
dans tous domaines des élus depuis le début PORCHER ???
le site est pollué et tout le monde le sait merci pour la santé des nouveaux Habitants ???
Que lisons-nous le rôle des conseillers municipaux et leur vote à l'unanimité.
(((Le conseil municipal représente les habitants.
Ses compétences sont très large : il donne son avis sur tous les sujets
relatifs à la vie de la Ville ; il vote le budget et approuve les comptes, il
gère le patrimoine communal et décide de la création ou suppression des
services municipaux. Les mesures votées par le conseil s’appellent des
délibérations.)))
.....................................................................................................................................................
Extrait d’un conseil municipal sur la construction du groupe scolaire
Délibération
n° 17 G 91 : Signature d’un avenant N°1 avec l’entreprise......
Titulaire
du marché « Construction d’un groupe scolaire de 11 classes ZAC Les Hauts
de
Rangiport »
Le
11 mai 2017, le marché « Construction d’un groupe scolaire de 11 classes ZAC
Les
Hauts
de Rangiport » a été signé avec l’entreprise générale pour un montant
de
4.661.564,05
€ HT, pour une durée d’exécution de 14 mois.
Le
présent avenant a pour objet :
Des
travaux supplémentaires rendus nécessaires et ne figurant pas dans le marché initial
:
Découverte de fondations existantes et de matériaux divers : purge du terrain
et approfondissement des fondations.
L’avenant
est d’un montant de 88.000 € HT sur le lot N°1 "Terrassement - Fondations"
Gros-oeuvre
- Charpente métallique », ce qui porte le montant du lot N°1 à 1.518.295,63 €.
Un
délai contractuel supplémentaire d’exécution sur la durée du marché sera de 0,5
mois.
Le
marché global sera de : 4.749.564,05 € HT.
L’avenant
a été présenté pour avis en commission d’appel d’offres le 12 décembre 2017.
Vu
le Code Général des Collectivités Territoriales,
Vu
l’avis de la commission Finances, Vie économique et Urbanisme,
Après
avoir entendu l’exposé du rapporteur et en avoir délibéré,
LE
CONSEIL MUNICIPAL,
À
la majorité,
Par
16 voix Pour, aucune voix Contre et 6 Abstentions,
-
Approuve l’avenant N°1 ci-annexé avec l’entreprise,
- Autorise le Maire à le signer.
Je demande humblement à mon Maire de vérifier et d'en tirer les conclusions qui ce doit et s'il le faut entamer une procédure judiciaire et y a t'il un vice de forme en la défaveur de Gargenvillois-es...qu'en est-il des risques dans le temps de remontée des polluants pour les écoliers???
Il n'est pas trop tard d’arrêter provisoirement les travaux et de demander des explications aux responsables dans cette affaire et prévoir les purges nécessaire ...
JP CHEREL
..................................................................................................................................................................
ancien article de 2011
.................................................................................................................................................................
Le projet "PORCHER"
à parait-il commencé à ce jour
suivant la presse locale???
Notre
maire nous avait promis pendant la campagne pas plus de 300
appartements, va-t-il résister aux ordres et pression du Préfet qui lui
restera certainement sur sa position de 700 appartements prévus sur la
ZAC.
Comme nous le remarquons sur la photo pendant la période de sondage s'écoulent les gentils lixiviats, cette pollution naturelle des sols
sur les nappes phréatiques??? ils seront détournés vers les noues verte
en direction de la station d'épuration c'est une certitude? du bon
travail sur des bases saines...
Qu'en
pense la ville d'ISSOU notre partenaire associé pour la station
d'épuration prévue pour 12000 personnes, ce chiffre sera dépassé avec
PORCHER.
Qui payera d'après vous l’extension de celle-ci... ISSOU???
Nous espérons tous que le site sera bien expurgé aux endroits les plus contaminés.
J'espère ne pas avoir été trop long en explications
Vive la Seine ce bel égout naturel???
Jean Paul CHEREL
..........................................................................................................................................................
autre message sans importance
..........................................................................................................................................................
Que disais-je déjà en 2009???
Le dossier de la ZAC (PORCHER), étudié par l'autorité environnementale du 28 septembre 2011
Pour une bonne information du public (Ae), elle recommande:
d'annexer l'étude de pollution du site?
de préciser l'implantation des établissements scolaires?
de préciser les capacités disponibles de la station d'épuration?
de préciser en matière de bruit, les locaux situés à moins de 300 ml de la voie ferrée
et au moins 100 ml des voies bruyantes classées en type 3?
 |
| l'enfumage de Limay vers Issou/Gargenville/Juziers |
Voilà à quoi servent les études de faisabilité d'un
projet d'importance comme PORCHER avec la mairie et EPAMSA!!! 100 000
euros mis en place par le Maire Mme DELPEUCH dès le 6 mars 2006 avec la
convention du 18 mai 2009.
Rien
n'est terminé sur PORCHER, à part ne pas nous informer sur les faits,
comme ne pas fournir l'étude de pollution aux services concernés et
cacher ainsi la vérité aux Gargenvilloises et Gargenvillois "futurs
locataires", parait un fait grave de conséquences dans le futur ??? Sur
la santé de nos enfants... Et la responsabilité entière des élus
d'aujourd'hui...
...................................................................................................................................................................
Message de JP CHEREL:
Lors du conseil municipal de juin 2011 Madame le Maire annonce à la finale 700 appartements?
Sur le dernier magazine d'automne 2011 sur (porcher) il est écrit 300 appartements sur 6,7ha ?
L’Autorité
environnementale du 28 septembre 2011 annonce suivant les éléments en
leur possession (remis par la "mairie/Epamsa") et donne les chiffres
suivant 11,6 ha dont 49000 m2 constructible./70m2 font 700 logements
minimum!!!
Que de contradictions dans vos dires et écrits les élus êtes vous vraiment informés???
Je commence à douter de vos capacités à appréhender le dossier"PORCHER" depuis 2004???
Êtes-vous manipulés???
Je
reste à votre disposition pour un rendez-vous informel sur l'affaire
PORCHER"et pourquoi pas tous ensemble avec l'équipe Jean LEMAIRE et
Pierre Marie DARNAUT en salle municipale autour d'une table afin
d'échanger nos différences.
Enfin pourquoi ne pas avouer la vérité aux Gargenvillois de cette nouvelle cité naissante???
Vous
parlez d'une coquille vide de l’intercommunalité, cela s’applique-t-il
aussi à Gargenville au-dessus de la Seine, seul et isolé (sur le même
magazine)…
Merci de corriger ou d’affiner
les explications de vos projets lors d'un passage devant les habitants
aux vœux du Maire par exemple.
Si
quelqu'un(e) dispose de documents autres et complémentaires, mettez les
dans la boite aux lettres
Pour les pollutions du site sur le document de (Ae),
5 points présentent des anomalies en concentration de MÉTAUX LOURD, HYDROCARBURES TOTAUX (HCT) ET COMPOSE DE VOLATILS (BTEX).
La
nappe phréatique est à 26 m, il n'est pas précisé réellement si elle
n'est pas touchée, la carte transmise à l'Ae) est très peu lisible?.
Pour
vous donner la gravité de la pollution (Ae) demande d'enlever les
terres impactées identifiées ce qui prouve le mensonge par les élus, que
la dépollution n'a pas été effectuée en totalité voir un précédent
bulletin.
JP CHEREL
.PNG&container=blogger&gadget=a&rewriteMime=image%2F*)
.PNG){kind=link}
