La parole est aux Gargenvilloises et Gargenvillois sur le bulletin N°3 avec la pétition "AVIS FAMILIAL"

Voici quelques commentaires retenus…

1. Réaliser des logements c'est nécessaire... mais en quantité modérée, afin que soit respectés les équilibres de la ville. Car au total 426 logements à 4 personnes en moyenne cela fait 1680 habitants en plus, soit prèt de 25% de la population existante.

2. Risque de gros problèmes + problèmes de circulation vers l'A 13 + les infrastructures. Gargenville doit rester dans l'état d'esprit que M. SAMITIER a développé pendant 30ans: "UNE VILLE PAVILLONNAIRE", mixée de quelques beaux batiments biens répartis, et à suffisance.

3. Quel est le problème? Pression du département ou volonté du Maire?

4. PORCHER 350 logements sociaux et densifiés! pour arriver à ressembler à quoi?

5. D'avantage d’impôts locaux pour payer les infrastructures, sans préserver le bien être de notre ville!

6. Pour les nouveaux habitants, c'est pour la tranquillité que nous sommes venus nous installer à Gargenville.

7. PORCHER (Rapport de la pollution)? lequel et sur quoi et avec quelles garanties!

8. Combien de logements sociaux vont'ils ètre construits à Gargenville et pour qui?

9. Combien d'augmentation des impôts? (directs et indirects).

10. Combien de commerces? ( définis sur quoi et quelles études).

11. 77 appartements sociaux ( pour quelle définition communale et pour qui)?

12. Risque de trafic ( accès libre et fluide aux ponts de seine et l'autoroute).

13. Pas que des logements sociaux (personnes agées, jeunes, célibataires, divorcés).

14. STOPS à expliquer ( pourquoi compliquer la simplicité).

15. OUI 76 appartements. En raison d'une résidence comme celle de la résidence rue de la Fontaine. ( est-ce bien raisonnable, n'est-ce pas trop important 350 logements sur PORCHER)?

16. PORCHER Sans opinion. (comment peut-on rester insensible au programme densifié)?

17. STOPS NON "débile" ne sert à rien. ( ralentir oui, mais différemment).

18. PORCHER NON si ce ne sont que logements sociaux. Il serait utile de faire des logements classiques, mais non des HLM, pour des personnes qui se trouvent avec un seul salaire (divorce ou licenciement...) avec des enfants à charge et non pas que pour les cas sociaux. (uniquement et d'après les concertations auprès des administrés).

19. OUI le stop à l'impasse des haies.

20. NON le stop à l'impasse F. Rabelais. (trop c'est trop).

21. VENTE TERRAIN à 10 euros. Pourquoi pas le donner! (c'est tellement incroyable).

22. PORCHER Qui seront les locataires de ces logements? (en priorité et qui en décidera)?
23. Comment a été faite la dépollution du site Porcher?

24. Amiante? (plaques fibro, comment le terrain a t'il été nettoyé)?

25. STOPS NON Les stops expérimentés déjà il y a une vingtaine d'années, sans succès, donc à enlever.

26. STOP NON Déjà, faire respecter les stops rue Victor Hugo.

27. Le stationnement face à la rue Jean Mermoz, très dangereux.

28. Pourquoi pas des ralentisseurs.

29. STOPS OUI Les stops sont à réaménager, ne sont pas pratiques et même dangereux.

30. VENTE DU TERRAIN à 10 euros NON

31. STOP NON

32. J'ai rarement vu un tel" non sens" (concernant les stops Rue Pasteur et G. Péri).

33. VENTE DU TERRAIN à 10 euros TROIS FOIS NON !

34. Mais à quoi servent les Comités de Quartiers? En effet aucune Concertation entre les riverains et les ELUS sur les différents projets et travaux à réaliser sur la commune. Cela est bien regrettable!...

35. PORCHER NON Sur Porcher 350 logements et plus, on ne peut pas l'accepter.

36. Dans une concertation intelligente on peut cependant envisager les constructions dont Gargenville à besoin.

37. 76 LOGEMENTS OUI Sauf si: J'ai entendu parler à la sortie des écoles que les 76 appartements étaient des logements sociaux est-ce vrai?
38. "ils sont malades" les élus.STOP NON illogiques et dangereux.

39. Au lieu d'installer des stops qui ne servent à rien à part provoquer des embouteillages aux heures de pointes, la municipalité ferait bien de se préoccuper des problèmes de circulation et de stationnement ainsi que de la voirie qui est dans un état lamentable!

40. Rue à sens unique dans la rue Jean de la fontaine. Stationnement gênant devant chez les particuliers. Vitesse excessive.

L'ensemble de ces messages des Gargenvilloises et Gargenvillois expriment des idées sur Gargenville, mais dans une modération générale.

Nous les publions afin que l'Etat et la commune mesure le degré de sensibilité sur le territoire qui est le nôtre, suite à la visite d'EPAMSA pour concerter diverses sensibilités.

EPAMSA nous a confirmé que les Elus avaient déjà décidé de réaliser les 350 logements sur Gargenville et que la réunion publique en mai prochain, n'était prévue que pour avertir et expliquer la volonté de construire le projet tel que défini.

Nous vous laissons méditer sur le sujet brûlant et attendons vos commentaires forts utiles pour la sauvegarde de notre patrimoine et la tranquillité de la ville.

LA DEFENSE GARGENVILLOISE