l'église et la mairie

photo JP CHEREL 2008

Notre Maire désirait ce samedi 29 novembre 2014 un rapprochement entre l’Église et la mairie??? ceci après un vote historique de nos pairs adopté le 9 décembre en 1905, laissant la liberté de conscience à chacun et le droit de croire ou de ne pas croire en un dieu. 

Une simple bénédiction de prestige demandé par notre maire, de la mairie et de son conseil municipal, par un saint homme le respectable Olivier de Rubercy, curé de la paroisse de Gargenville... 

Sur la pression des élus cela n'a pas eu lieu…

Gargenville: le maire sous la pression des élus renonce à faire bénir son conseil municipal.

Le maire de Gargenville, dans les Yvelines, a finalement renoncé à la cérémonie de bénédiction de son équipe municipale qu'il avait programmée pour samedi 29 novembre.

Une cérémonie inédite se préparait à Gargenville, une commune proche de Mantes-la-Jolie (Yvelines). Le maire de cette ville proposait à ses élus de recevoir, samedi matin, la bénédiction du curé au cours d’une cérémonie spécialement organisée pour l’équipe municipale. 

Jean Lemaire (SE???) avait convié ces derniers jours ses élus à ce moment original.

«Je ne fais certes pas état quotidiennement de ma foi. Pourtant, je suis loin de la cacher. J’ai donc souhaité, en accord avec Olivier de Rubercy, curé de la paroisse de Gargenville, que ce dernier puisse préparer une bénédiction de mon équipe municipale», avait-il écrit.

Une initiative qui a suscité nombre de réactions. Face à cet afflux, en milieu d'après-midi de ce vendredi, l'édile a renoncé à cette cérémonie. Jean Lemaire l'a annoncé sans s'étendre sur les raisons qui ont motivé ce renoncement.
 

Mehdi Gherdane Publié le 28.11.2014  LeParisien.fr

Rappel:

La séparation de l’Église et de l’État  

Comment la république française est-elle devenue laïque ?

 

En France, pendant des siècles, l'état et l'église catholique ont été liés.

Entre 1880 et 1905 les républicains entreprennent de séparer l’état de la religion.

Ils se heurtent alors aux catholiques, lors de nombreuses occasions.

Après un quart de siècle d’affrontements à la tribune des assemblés ou dans la presse les républicains votent la loi qui limite définitivement l’influence de l’église dans la vie politique.

Le programme: les républicains refusent que l’église joue le premier rôle dans la société, ils revendiquent une laïcisation, c'est-à-dire une séparation entre l’église et l’état (l'état ne donnera plus de subvention aux églises).

1) Pourquoi veulent-ils se séparer ?

La religion concerne un domaine privé et donc cela ne concerne pas l’état, mais la collectivité. C'est pour cela que l'état refuse de subvention les cultes contribuer pour les travaux des églises, la paie des curés (étant considéré comme fonctionnaire) etc...

2) Pourquoi les lois scolaires de Jules Ferry sont-elles été divisées par les Français?

L’œuvre scolaire de Jules Ferry marque un tournant dans l’histoire de la république. Les lois de 1881 et 1882 consacrent une école laïque, gratuite et obligatoire. Mais la fondation d’une école laïque joue un rôle déterminant dans la diffusion  des valeurs républicaines. Les lois scolaires de Jules Ferry rendent l’école primaire obligatoire, gratuite.

3) Les combats pour la laïcité.

Les catholiques condamnent cette école où il n’est plus question de religion. Ils appellent les Français à refuser une « école sans dieu » et à mettre leurs enfants dans des écoles privés confessionnelles proposant un enseignement religieux.

4) La laïcisation progressive de la société.

D’autres lois mettent en place un la laïcisation des locaux scolaires puis celle des personnels enseignants en 1886 les congrégations religieuses sont au fur et à mesure interdite d’enseignement en 1904 de plus le droit du divorce est établie.

5) La loi de 1905 : La charte de la laïcité.

Définitivement adopté en 1905 le 9 décembre, elle garantit le libre exercice des cultes. En vertu de la loi, l’état ne reconnait, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte. C’est donc à partir de 1905 qu’il n’y a plus de religion officielle en France. Désormais la foi et la pratique religieuse relève de la vie privée, la liberté de conscience laisse à chacun le droit de croire ou de ne pas croire en un dieu. 

Le vote et l’application de la loi de séparation  ont été les dernières étapes du mouvement de laïcisation et de sécularisation engagé  en 1789. Le 9 décembre 1905 est une date la capitale qui met fin au concordat Napoléonien mais aussi et surtout à l’antique union entre l’église catholique de France et le pouvoir politique : cette loi de séparation invente la laïcité à la Française.

 (source : http://fr.wikipedia.org) 

Congrégation religieuse : Au sens large, nom donné à tous les ordres religieux assurant une mission d’enseignements.

Laïcité : Valeur fondatrice et principe de la république. Elle assure la neutralité de l’état en matière de religion. 

JP CHEREL

petit rapporteur

 LA FRANCE en TRENTE ANS de carriéristes....

A vous de voir les journalistes de notre époque... 

Comment un chansonnier a t-il pu comprendre??? 

Et vous non... que des salades en 30 ans!

Pauvre France manipulable à souhait par les médiats et politiques aguerris, gauche droite confondus dans la même politique, celle des perdants, celle des dits anoblis par l'état... 

 Ou est l'homme qui nous sortira de ce pétrin.

Depuis cette époque pas si lointaine...

A quoi a servi nos votes

Toujours la même rengaine...

Le même asservissement

La même liturgie

Merci à mon noble AMI "Jean d'Hanneucourt" pour ce texte.

Gargenville t'embrasse.

JP CHEREL

Prime de 2000 Euros par appartement sur PORCHER???

Bon c'est bien parti pour 1000 appartements sur notre charmante commune, cette décision va conforter les décisions du Préfet imposée par l’État et faire pression sur notre Maire??

##Manuel Valls annonce une prime  pour les maires bâtisseurs,

Devant les maires réunis en Congrès à Paris du 25 au 27 novembre, le Premier ministre n’est pas revenu sur la baisse des dotations de l’État aux collectivités territoriales. Mais il a fait un geste sur la dotation d’équipement des territoires ruraux (200 millions d’euros), le remboursement du fonds de compensation de la TVA (300 millions d’euros par an à partir de 2016) et souhaité accorder une prime aux maires bâtisseurs (100 millions d’euros).

« Je souhaite soutenir financièrement les maires bâtisseurs, ceux qui font le choix de construire des logements là où les besoins sont les plus importants. 100 millions d’euros y seront consacrés. Ce fonds permettra d’accorder aux communes une aide de 2000 euros pour chaque logement permettant l’accueil de populations nouvelles ». C’est l’une des annonces faites par le Premier ministre Manuel Valls, le 27 novembre, devant le Congrès des maires qui s’est tenu du 25 au 27 novembre à Paris. Ce fonds s’ajoute aux 5 milliards d’euros dont est dotée l’ANRU pour la rénovation urbaine.
Pour répondre aux inquiétudes des maires quant à leurs marges de manœuvre budgétaires, le Premier ministre a aussi annoncé  l’augmentation d’un tiers de la dotation d’équipement des territoires ruraux (DETR) qui sert à financer nouveaux services et investissements, soit 200 millions d’euros.
Le taux de remboursement du fonds de compensation de la TVA sera augmenté. La mesure est prise dans le cadre du projet de loi de finances pour 2015 et représente « un soutien supplémentaire à l’investissement public de 300 millions d’euros par an, à compter de l’année 2016 », a indiqué Manuel Valls. Le gouvernement a également intégré dans le PLF 2015 des mesures pour faire progresser la péréquation entre l’Etat et les collectivités locales et entre les collectivités elles-mêmes.
Bénédicte Rallu.##

- LE MONITEUR.FR - Publié le 27/11/14 à 18h11



JP CHEREL

Les maires bâtisseurs, espèce en voie de disparition ?

Les maires bâtisseurs, espèce en voie de disparition ?

Les dernières élections municipales ont rebattu les cartes et nombre d’opérations de logements ont été retardés, voire tout bonnement annulés. Alors, le slogan « maire bâtisseur, maire battu », lancé dans les années 70 par le maire de Créteil, Pierre Billotte, prendrait-il ici tout son sens ?
Derrière ce titre volontairement provocateur, se cache bien sûr la crise du logement avec ses 800 000 à un million de logements manquants et plus particulièrement l’arrêt du nombre d’opérations immobilières. La faute à qui ? Les maires sont souvent pointés du doigt. Et, l’effet des changements de bords politiques lors des dernières élections municipales de mars tendrait même à le prouver. 
A ce titre, les chiffres sont têtus : selon une enquête menée par l’USH (Union Sociale de l’Habitat) auprès de ses organismes, arrêtée en août 2014, 400 opérations immobilières sont bloquées en France depuis les élections municipales. Une situation que Jean-Louis Dumont, Président de l’USH, a déplorée lors du dernier congrès de l’organisme fin septembre, d’autant qu’environ 12 000 logements sont concernés dans les zones les plus tendues (Ile de France, Paca, Rhône-Alpes).
Mais, le logement social n’est pas le seul à l’arrêt.
Le 20 juin, lors du congrès de la Fédération des promoteurs immobiliers, son président, François Payelle, a également alerté les élus locaux : « Certes, on peut comprendre que les nouveaux élus veuillent revisiter les choix antérieurs, mais le blocage devient majeur. » Il estimerait à 10 000 le nombre de logements privés qui ne se construiront pas. Inquiétude également du côté de la région Ile-de-France, à travers les mots de son président Jean-Paul Huchon en septembre : « 43 sites ont été recensés par l’Institut d’Aménagement et d’urbanisme (IAU) d’Ile-de-France et le conseil régional où sont engagées des opérations majeures représentant 20 000 logements. Nous veillerons à ce que ces projets soient menés à leur terme », tout en rappelant qu’en juin il s’était déjà inquiété de 5000 logements arrêtés par des nouveaux maires.
Alors, les maires bâtisseurs auraient-ils fait leur temps ? 

Pression des administrés

 Les freins à la construction de logements sont connus.  D’abord, il y a les objectifs électoraux. Pour se faire élire, beaucoup de nouveaux maires ont mené leur campagne sur le thème de la lutte contre le bétonnage excessif de la ville, contre la densification, mais pour la préservation des espaces verts. Le blocage perçu à la suite des élections municipales de 2014 qui demeure plus important que celui enregistré lors de l’élection municipale de 2008 (en raison du renouvellement plus fort des équipes municipales et de l’attentisme des maires du fait de la réforme territoriale en cours)  met en lumière une tendance de fond. « Pour l’élu, le logement est un objet compliqué avec une interdépendance. La construction de logements est populaire chez les administrés lorsqu’elle est loin de chez eux, mais impopulaire au stade individuel », constate Jean-Claude Driant, professeur à l’Institut d’urbanisme de Paris (Cité Descartes). Et il existe toujours ce malthusianisme foncier et cette inquiétude de voir, avec le logement social, changer la structure de la population et donc éventuellement le rapport de forces politiques.
Même son de cloche chez François Payelle : « Il est clair qu’il y a aujourd’hui un problème de malthusianisme des collectivités locales. On entend de plus en plus le discours suivant : «Plus rien pendant six ans !  Mes habitants ne veulent plus que ma ville bouge donc, je ne construis plus. Et on se trouve face au décalage entre le discours des élus qui dans leur grande majorité sont convaincus qu’il faut construire ces 340 000 logements par an pour aider à atténuer la crise du logement et leur attitude face à leurs administrés, c’est-à-dire  le « NIMBY », le « not in my backyard », c’est-à-dire « construisez mais pas chez moi ». Car qui dit logement dit nouvelles populations et donc dit nouveaux équipements et dépenses supplémentaires ».
Par peur d’être sanctionnés, les élus doivent souvent orchestrer des arbitrages pour ne pas brusquer leurs administrés qui craignent une baisse de la valeur de leur patrimoine  « Les maires ont toujours pris des risques, mais aujourd’hui les risques sont plus élevés, estime Denis Burckel, directeur du master « Management de l’immobilier » à l’Université Paris-Dauphine. Dans la phase actuelle de haut niveau des prix de la construction, le maire va dire : si je ne construis plus, je maintiens la rareté des biens et garantis la valeur patrimoniale ; à l’inverse si je construis, je vais augmenter les impôts locaux pour investir dans les équipements et leur fonctionnement nécessaires à ces nouveaux logements ». Et d’ajouter que « la résistance des insiders (habitants en place) est grande mais que cette tendance historique de prévention contre les outsiders (les arrivants) s’est renforcée, en raison du poids fiscal pour les accueillir ». Et la baisse du budget des finances locales ne va certainement rien arranger car la pression financière va rendre encore plus douloureuse le financement de ces équipements ». Les maires voient, en fait, très peu d’avantages, considérant que la construction de logements engendre pour la commune des coûts supérieurs aux bénéfices ; les impôts locaux des nouveaux arrivants et occupants n’étant pas toujours suffisants.
 Même constat pour Jean-Claude Driant : « Les logements, ça coûte, encore plus lorsque ce sont des logements sociaux, notamment avec les aides allouées. Cette situation prêche d’ailleurs pour l’intercommunalité », juge-t-il. Si les raisons électorales au frein à la construction sont réelles, il estime qu’elles sont discutables. « Car en continuant à l’immobilisme en matière de logements, on fait grimper les prix et les administrés sont conscients que leurs enfants ne pourront pas se loger dans leur commune. D’autres dangers guettent les maires, notamment ceux des zones peu tendues où l’on a déjà trop construit et où les opérations ont du mal à être vendues. S’ils ne font rien, le secteur va encore se détendre avec une mort annoncée du centre-ville au bénéfice des communes périurbaines qui auront grignoté son attractivité ».  

Illusion perdue

Si comme le rappelle Denis Burckel, « la construction de logements est un véritable engagement pour l’élu »,  les coûts politiques de ces opérations sont élevés ; l’adage « maire bâtisseur, maire battu » prend ainsi toute sa dimension.
Dans l’état, cette situation de blocage pourrait-elle s’éclaircir. Pas sûr. Le Baromètre du Courrier des maires-Acef (1), réalisé en septembre auprès d’un échantillon de 500 maires et adjoints (2) montre que 76% d’entre eux font du maintien de l’investissement dans leur commune un enjeu prioritaire et ce malgré des ressources contraintes. Bonne nouvelle. Mais, ils sont autant à affirmer que la création de nouveaux équipements sera le premier secteur affecté par la baisse des dotations. Désormais, le volontarisme se heurte au réalisme financier. Fini le temps du maire bâtisseur : 11% seulement endossent ce rôle contre 37% celui de gestionnaire. Plus inquiétant, trois grands domaines sont délaissés par les élus locaux qui n’en font même pas un des 5 enjeux les plus importants à relever sur la durée du mandat : le logement social ignoré par 70% ; la transition énergétique par 77% et l’application de la loi handicap par 80% (des domaines pourtant portés par des réformes majeures du gouvernement (loi Alur et son objectif de 25% de logements sociaux, loi de transition énergétique et agendas d’accessibilité programmée/Ad’ap).

Résistance
Même si les maires bâtisseurs tendent à disparaître, on doit ici se garder de toute généralité tant sont diverses les situations locales. On peut aussi souligner que certains maires arrivent tout de même à se faire réélire en construisant, en mettant l’accent sur la rénovation urbaine ou en restructurant les centres villes. D’autres souhaitent faciliter l’installation de nouveaux ménages et de nouvelles activités pour apporter un dynamisme à leur commune. C’est le cas dans certaines villes de Province ou de petites communes rurales qui recherchent tout simplement à dégager des marges budgétaires grâce à des recettes additionnelles. « Le maire bâtisseur, c’est celui qui met en place une politique de développement harmonieuse et qui assume la mise en œuvre des projets déterminés dans son SCOT ou son PLH », estime François Payelle qui affirme quand même que les maires bâtisseurs existent encore. Ceux de Bordeaux, de Montpellier, de Lyon, continuent de construire. Et l’adage « maire bâtisseur, maire battu » ne se vérifie donc pas toujours ».
« Bien sûr qu’il reste des maires bâtisseurs, estime Denis Burckel, qui considère toutefois que les élus n’ont jamais été fondamentalement bâtisseurs. Il se construit quand même 300 000 logements, même si ce chiffre est loin d’être satisfaisant ». Selon lui, les maires se répartissent en trois catégories : « ceux dans les zones denses qui répondent aux pressions très fortes de la population, comme à Paris ; les élus stratèges dans le bon et mauvais sens du terme qui veulent maintenir leur population pour des raisons de rayonnement de leur ville comme à Strasbourg ou de dynamisme et d’attractivité comme à Bordeaux et Lyon ; enfin, les maires du sud de la France et des zones côtières qui doivent faire face à un afflux démographique et sous la pression, n’ont d’autres choix que de construire ». Jean-Claude Driant y croit aussi, mais il faut entendre l’expression maire bâtisseur plus au sens de la maîtrise de l’urbanisme que de la politique de logement. 

Bonus aux maires bâtisseurs

Dans un contexte qui se tend, que faire pour changer la donne ?
La logique : que les maires bâtisseurs mènent leurs opérations de construction sans se préoccuper de leur réélection, que la pression malthusienne des « insiders » contre de nouvelles constructions exercée sur les maires soit supprimée.
Les moyens :  « Il faut favoriser les maires bâtisseurs par des éléments compensateurs. Parmi eux, la dotation globale de fonctionnement (DGF), l’effet PLU intercommunal, voire les permis de construire intercommunaux qui éloignent l’élu de la pression du voisinage », répond Denis Burckel. Notons que le transfert du plan local d’urbanisme à l’intercommunalité (PLUI), proposé par le gouvernement ne fait pas que des heureux parmi les élus locaux.
Concernant les logements sociaux, le Premier ministre a promis l’application dès le 1er janvier 2015 des pénalités renforcées prévues par la loi SRU, c’est-à-dire multipliées par 5, pour les communes ne respectant pas leurs obligations. A partir du 1er janvier 2015, les préfets pourront également délivrer des permis de construire en lieu et place des maires défaillants.
Reste la mesure de soutien aux maires bâtisseurs, annoncée par Manuel Valls et que nombre d’acteurs attendent. L’idée est d’encourager les élus bâtisseurs à travers une bonification de la dotation globale de fonctionnement (principale dotation de fonctionnement de l’Etat aux collectivités locales). Mais on ne sait pas encore si cette dotation sera majorée en fonction du nombre de logements construits ou du nombre de logements sociaux autorisés. Affaire à suivre.
Frédérique Vergne - LE MONITEUR.FR - Publié le 21/11/14 à 12h13  

(1) Acef : association pour favoriser le crédit et l’épargne des fonctionnaires et agents des services publics.
(2) 489 maires et adjoints ont répondu. 50% des répondants sont des élus de communes de moins de 5 000 habitants, 32% de communes entre 5 000 et 20 000 habitants et 18 % de communes de plus de 20 000 habitants. 36% effectuent leur premier mandat ; 43% exercent un autre mandat électif ou une présidence. Moyenne d’âge : 56 ans.

JP CHEREL

Mes maires merci à vous!

Le site PORCHER comportera plus de 11 hectares???

au lieu de 6,7 hectares prévus!

Le match est gagné par l’État et ses condescendants ???

Il y aura bien 1000 appartements sur les Hauts de Rangiport, le site le plus pollué de Gargenville...

Regardez bien l'emplacement du groupe scolaire et ses bâtiments avoisinants, soyez heureux et rassurés Gargenvilloises et Gargenvillois sur l'avenir et la santé de nos descendants à venir...

Demain, il sera dit et écrit "on ne savait pas" qu'il y avait une pollution aussi importante à cet endroit et une usine à cet emplacement avec des produits dangereux pour notre population???

"ON NE SAVAIT PAS"

Article du Parisien 30 oct. 2014, 07h00

Bientôt 300 logements sur l'ancien site Porcher

L'Etablissement public d'aménagement Seine-Aval (Epamsa) et l’Établissement public foncier des Yvelines (Epfy) ont acté lundi l'acquisition de l'ancien site Porcher de Gargenville afin de lancer très rapidement les travaux de transformation de cette friche industrielle. Ce site et des terrains voisins accueilleront sur une surface de plus de 11 ha un quartier tout entier dont les premiers travaux doivent démarrer dans les semaines à venir. Il est notamment prévu d'y édifier 300 logements (petits immeubles et maisons individuelles), dont 106 à dominante sociale. On devrait également y trouver 8 900 m ² de commerces et d'activités ainsi qu'un groupe scolaire.

 

Article du MONITEUR

 

Immobilier

Des pistes pour augmenter la production de logements en Ile-de-France

Barbara Kiraly - LE MONITEUR.FR - Publié le 14/11/14 à 09h14

Mots clés :

Bâtiments d’habitation

-

Logement

inShare12

 

© Jean-Philippe Defawe/Le Moniteur - Un chantier

Quelques 70 000 logements doivent être construits chaque année en Ile-de-France dans le cadre de la Métropole du Grand Paris. Pour atteindre cet objectif, le Conseil économique et social régional d’Ile-de-France prodigue ses conseils sous la forme d’un avis adopté le 13 novembre 2014.

Le « Grand Paris du logement » aura-t-il lieu ? Pas sans l’aide de la région Ile-de-France, indique le Conseil économique et social régional (Ceser) d’Ile-de-France. Dans un avis adopté par la majorité des votants (98 voix sur 101 votants) le jeudi 13 novembre 2014, le Ceser estime en premier lieu que la région francilienne doit maintenir son action en faveur de l’habitat pour les quatre prochaines années alors même que le projet de loi portant sur la Nouvelle Organisation Territoriale de la République (NOTRe) prévoit de supprimer la clause de compétences générale qui permet à une collectivité locale d’intervenir sur un sujet donné alors qu’il ne fait pas partie de ses attributions.

Inquiétudes au Ceser d’Ile-de-France

La métropole du Grand Paris (MGP), qui doit être créée au 1er janvier 2016, aura la compétence logement. « Mais elle ne sera opérationnelle qu’après plusieurs mois. En parallèle, la région a subventionné le logement social à hauteur de 15% en 2013. Sans cette aide, la construction de 8.000 à 10.000 logements serait directement menacée sur la période 2014-2015″, estime Dominique Dhooge, présidente de la commission ville, habitat et cadre de vie du Ceser. En parallèle, la réforme territoriale prévoit d’augmenter le champs de  compétences des régions (voir notre article). « On ne peut pas charger la barque indéfiniment, alors forcément, on s’inquiète pour le logement », signale Dominique Dhooge.
Surtout que la création d’une métropole peut avoir des effets néfastes pour les villes qui n’en font pas partie. Comme « les communes de la deuxième couronne, qui ont peur d’être oubliées », signale Dominique Dhooge. Le Ceser estime donc que l’action de la Région en matière de logement doit se poursuivre sur « l’ensemble du territoire régional ».

2016, année difficile pour les entreprises du BTP

Mauvaise nouvelle pour les entreprises du BTP. Le Ceser prévoit une « période blanche » liée au « bouleversement institutionnel qui devrait s’opérer à partir de 2016. Ces changements vont faire bouger les lignes du financement du logement et notamment du logement social (disparition de certains acteurs, changement de gouvernance…) au risque de créer une période de trouble, qu’il s’agira d’anticiper, au sein de la gouvernance globale du logement en Ile-de-France. »
Car un projet de construction court sur six ans en moyenne. « Mais d’ores et déjà, certains EPCI signalent des difficultés à obtenir les emprunts nécessaires à leur action du fait de leur disparition annoncée » et donc, à financer les opérations de construction. En parallèle, la mise en place des nouveaux schémas et plans prévus par la loi modernisation de l’action publique et des métropoles (MAPTAM, voir notre article), comme le schéma régional de l’habitat et de l’hébergement, ou encore le plan local d’urbanisme métropolitain, ne facilitent pas les choses. La mise en place de ces outils, censés débloquer la production de logements, « prendra inévitablement plusieurs années. C’est donc une période d’incertitude qui s’ouvre. »

Un plan de mobilisation pour le logement en Ile-de-France ?
A court terme, le Ceser invite la région à « changer de braquet » et estime qu’elle doit élaborer un plan de mobilisation régional en faveur du logement. Cette mesure ne doit pas attendre le lancement de la MGP. Dans la même veine, le Ceser pense que la région doit instaurer des mesures financières exceptionnelles de soutien aux maires bâtisseurs, et demande à l’Etat de « garantir les engagements de construction des logements sociaux ». En d’autres termes, d’appliquer l’article 55 de la loi Solidarité et Renouvellement Urbain (SRU) qui prévoit que le préfet puisse se substituer au maire et d’accorder des permis de construire pour produire du logement social.
A plus long terme, le Ceser mise sur la rationalisation de l’action publique pour gagner en efficacité. L’entité propose que « la région [incite] les organismes de logements sociaux à coopérer entre eux, en particulier, les OPH » et préconise d’être plus pédagogique avec les maires qui comprennent mal « la notion d’intensification urbaine ».

JP CHEREL