DEFENDRE L’INDEFENDABLE

DEFENDRE L’INDEFENDABLE

Est-ce vraiment normal et bien raisonnable de défendre la notion de l’indéfendable, jusque dans l’extrême absolu… pour tous les cas imaginables et concevables de la société et y compris sur la politique d’une petite commune… comme celle de Gargenville avec ses 7000 habitants…

Egalement a t’on le droit ainsi de s’exposer et d’exposer les autres… de maintenir contre tout…et par dessus tout… des résolutions qui n’ont plus rien à voir avec les principes premiers…d’une base correctement établie en commun… et en regard du message adressé, lors de la campagne électorale de MARS 2008…claire et précise pour tous les administrés d’alors…

Où se trouve, dans ces conditions aussi bouleversées et assez extraordinaires… la volonté première de l’action entreprise…et bien définie…et ce devant toute une population, pour justement parvenir à convaincre sans ambigüité…c’était le but principal recherché… (élections municipales de mars 2008).

Quelles sont réellement les modalités « apportées » sur le "changement de fond radical"…pour assister maintenant à une refonte totale…à ce qui ressemble vraiment à une véritable « transformation » d’idées nouvellement « servies »…peut-on nous expliquer l’inexplicable ?

Pour nous autres Gargenvilloises et Gargenvillois… stupéfaits et abasourdis, devant de telles décisions soudainement prises… contredisant la confiance donnée « de l’objectif à atteindre en mars 2008 »…pour se voir aujourd’hui subir une "incroyable mutation"…sous une forme " d’imposition métamorphosée  continuelle"…c’est un peu le néant, le vide…devant nous…avec de tels retournements…

Peut-on aussi suivant les "définitions attendues"…comprendre une « mutation incompréhensible » d’après un « changement inattendu » et au service de « l’inadmissible densité »…l’ensemble bien réglé et imposé, tout en prenant comme exemple contraire… mais à ne plus jamais imiter… « Mantes, les Mureaux et d’autres »…tout un système pour refaire les mêmes erreurs, comme il y a 50 ans… des nouvelles cités… sous l’égide de l’Etat rassurant et protecteur…est-ce vraiment toujours bien raisonnable et normal d’assister à ce genre de politique de nos jours… ?

« Suivant le principe de précaution à appliquer avant tout et par-dessus tout » …ne devons-nous pas à Gargenville comme ailleurs, prendre en compte tous les éléments dangereux et déstabilisateurs dont la société souffre, pour chercher à atteindre une autre forme de vie…ce qu’étudient et préconisent, justement les Ingénieurs et architectes d’aujourd’hui…

Tous les spécialistes de l’habitat, les Psychologues, les Politologues et les chercheurs analystes du bien être des populations, le clament et le dénoncent sans cesse…et c’est suivant ces études et ces constatations évidentes, toujours à la recherche « d’une autre qualité de vie », qu’il devient nécessaire maintenant dans des endroits « dits sensibles » d’abattre et de supprimer des ensembles classés « invivables et inhumains », dans l’espoir de rendre plus acceptable à vivre, toutes les constructions restantes, tout en « les reconditionnant » sur des nouvelles définitions et de meilleurs principes remodelés dans l'urgence et sur le tas…

C’est cela ici à Gargenville, qu’il devient « impossible d’envisager », en prenant compte obligatoirement, de toutes les dispositions logiques générales… mais pas celle, « de défendre l’indéfendable » presque dans le « déraisonnable », pour arriver à une insatisfaction certaine et générale… qui occasionnera à son tour un rejet total… dans la crainte constante et perpétuelle de ne jamais connaître « l’irréversible ». Actuellement les administrés se demandent comment le système en place s’arrêtera définitivement…faudra t’il aller se battre jusque dans le « déraisonnable », pour retrouver enfin le chemin des promesses engagées de mars 2008…

La liste est devenue beaucoup trop évidente, trop longue…beaucoup trop lourde …et tellement révélatrice des objectifs à atteindre… contre nature et tellement contre la volonté Gargenvilloise…insister sur de tels projets, après en avoir promis tout le contraire, devient plus que périlleux et anormal dans l’extrême, tout en déstabilisant la population de la commune, parce qu’il y a bien, en prenant de telles décisions, « une déstabilisation engagée des esprits », devenue pour le moins trèsinquiétante et d’après des calculs connus sans commune mesure et établis par l’urbanisme de Gargenville…

Arriver au plus vite à 10000 habitants à Gargenville…est-ce encore bien raisonnable… pour la contrée… la région… avec une circulation déjà difficile…les ponts de Seine réducteurs…la saturation jusqu’à l’autoroute aux heures de pointes…les infrastructures à payer lourdement…un endettement inévitable…tout cela pour arriver à une régression de la qualité de vie…et dans la contre morale...est-ce encore normal...

Dans ces conditions… où se trouve la conception « pavillonnaire existante »…l’objectif de la tranquillité rassurante et paisible, cultivée pendant plus de 30 ans…ne cherchez pas, elle est piétinée, bafouée et méprisée…

En voyant cela, n’est-ce pas un comble pour une municipalité, qui pendant la campagne électorale de MARS 2008, s’évertuait du « bien fondé » d’un recours sur le permis de construire sur Casanova et ses 20 logements… ainsi que pour la ruelle des Moulins avec 9 appartements…comment peut-on changer d’objectifs et à ce point en si peu de temps…voilà la réelle situation dramatique aujourd’hui de Gargenville et à résoudre rapidement avant qu’il ne soit définitivement trop tard...pensez-y…ne dormez plus tranquille…nous sommes tous devenus des responsables…

A tous les Elus, nous disons ceci : Nous avons démissionné (M. JP CHEREL après avoir été « débarqué pour dissensions »), pour ne jamais être « rattaché » ni de près ni de loin devant de telles résolutions et que nous vous avions exposé en temps et en heure par différents écrits…vous avez des références…ne dîtes plus jamais que vous ne saviez pas…vous êtes responsables…ne fermez plus les yeux, mais ouvrez-les pour de bon… et pour Gargenville…

Toutes celles et ceux qui malgré tout…permettront l’aboutissement par un moyen ou par un autre …dans les semaines et les mois à venir…d’une politique inversée et contraire aux souhaits de la population… se retrouveront inévitablement devant leur propre cas de conscience…réfléchissez bien à vos devoirs…et ce pourquoi vous avez été élus...

Bien cordialement,

LA DEFENSE GARGENVILLOISE

RAPPEL de la 1ère lettre adressée aux élus et collègues le  14 mai 2009

Lettre de Jean-Paul CHEREL aux Elus Cher collègue,

A la demande d’une minorité d’élus, je ne démissionnerai pas du poste de 1er Adjoint.

Au prochain conseil municipal, je m’opposerai aux projets de Mr Jean NICOLLET en votant contre ses formes de pensées et d’application d’urbanisme qui sont totalement en dehors du principe Gargenvillois.
Aux dernières élections municipales et au lendemain du premier tour, devant sa personnalité particulièrement individuelle, j’ai compris qu’il ne pourrait jamais avoir de concertation commune.
Néanmoins par la suite, j’ai approuvé ses délégations jusqu’à l’urbanisme, dans un esprit d’apaisement et pour une ouverture absolue de travail.
Aujourd’hui, encore une fois, force est de constater qu’il n’en est rien et maintenant voici que le danger menace la vie de notre ville, si paisible, elle… qui fait figure de douceur, de modèle et de référence régionale. Devant ces calculs devenus inadmissibles et devant cette étude de bouleversement radicale, par votre vote, je vous demande de rejoindre mes craintes dans une prise de conscience générale et conservatrice des intérêts communaux en formulant un refus total des dossiers suivants :
BEAUNIER
Compte tenu de la conjoncture actuelle, particulièrement difficile et incertaine, je réclame que le contexte de prudence soit appliqué par nécessité prioritaire, devant ce projet très coûteux, trop grandiose et sans réel besoin bien défini. D’autres possibilités, sans une énorme dépense, sont envisageables pour la Fanfare de Gargenville ainsi que pour les divers rangements.
PORCHER
Avant toute décision définitive et suivant le contexte primordial d’un nouvel apport d’habitations conséquent, je demande qu’il soit appliqué par dessus tout, le principe de précaution maximum, ne serait-ce que pour établir la certitude d’une qualité de vie à venir, prenant en compte tous les indicateurs déjà connus comme par exemple : les remblais de résidus de moulage, très nocifs et atteignant parfois plusieurs mètres, la variété des drainages de barbotines, d’acides, de vernis et de composés pétroliers multiples, pour le plus important, sans compter divers enfouissements sauvages dangereux, en passant par des manipulations au mercure… .
Concernant le projet en lui même, la densité proposée me paraît beaucoup trop accentuée, difficile à insérer et à maîtriser raisonnablement dans le temps. Suivant le mode de pensée Gargenvillois devenu au fil des années prioritaire, pour ce faire, je crois en un modèle établi dans une concertation élargie et pour une finalité traditionnelle beaucoup plus sage. De plus, la vision futuriste présentée est en désaccord sur l’existant, ce qui au bout du compte donnera naissance à une ville dans la ville………………Mais d’un nouveau genre, très particulier voir plutôt cité horizontale, d’un autre goût, même d’un autre monde.
DEVANT LE COLLEGE
C’est une faute de concevoir et regrouper encore 76 logements, pour une grande part sociaux en un seul endroit et c’est un risque inutile à prendre pour les Gargenvillois. Il faut aussi s’inspirer de tous les exemples malheureux fournis dans pareils cas et qui à la conception paraissaient être un idéal. Sur un tel projet, une prudente concertation d’ensemble me semble une sécurité évidente et plus que nécessaire.
C’est pourquoi avec force, je dénonce un travail trop personnel et je reproche un unique regard sans véritable consultation des Elus, des Administrés, en passant par toutes les Associations concernées et jusqu’au modeste foyer mais soucieux et intéressé pour la nouvelle génération.
CHER CONCITOYENNE ET CONCITOYEN
Devant ces évènements sans précédent et afin de préserver l’image de notre jolie ville, je vous invite à réagir selon le bon sens de votre intime conviction personnelle et toute Gargenvilloise.
Ensemble, trouvons une majorité efficace, afin d’éviter de graves erreurs stratégiques sur notre ville.
Suivant l’exemple du projet rejeté de l’extension de la salle des fêtes, une nouvelle fois formulons notre désaccord afin de supprimer des idées inquiétantes et menaçantes.
Le moment est particulièrement difficile, voir très difficile, mais un choix très important s’impose aujourd’hui en votre âme et conscience pour GARGENVILLE L’AVENIR .
Je reste à votre disposition. J.P. CHEREL