vendredi 15 novembre 2013

PAS DE RASSEMBLEMENT !


PAS DE RASSEMBLEMENT !


Les bonnets rouges ont défilé dans les rues de Quimper, samedi après-midi.
PAS DE RASSEMBLEMENT

EXPLICATION TECHNIQUE : Avec 4 listes, c’est parti pour 2014 ! A Gargenville nous n’aurons pas de rassemblement – l’habileté de certaines personnalités et l’imagination fertile de quelques nantis, ont permis une fois de plus de remporter la décision sur une prévision d’un probable gâchis communal.

Probable gâchis... seulement bien sûr dans le sens d’interdire un partenariat auto protecteur.

Alors à défaut d’un partenariat auto protecteur, c’est le rejet de La Défense Gargenvilloise qui l’emporte. Un choix politique pur et dur, parce que les choix de chacun des décisionnaires sont fermes et bien arrêtés – Et ils sont fermes et bien arrêtés parce qu’ils privilégient..., non pas une priorité sur les attentes de Gargenville, mais bien sur des petits jugements politiques personnels et des étiquettes partisanes. Voilà la vérité qui découle de ces attitudes.

Pas de politique communale avec La Défense Gargenvilloise – ce sera du chacun pour soi et Dieu pour tous ! Notre association se retrouve donc une fois de plus marginalisée. Ce qui expliquerait, que les deux oppositions prétendantes ne peuvent toujours pas s’aligner sur la continuité Samitier. Sur le fond de l’affaire, c’est malheureusement aussi simple que cela ! Ils ne peuvent pas se remettre en question pour défendre les vrais intérêts communaux.

Pour les Gargenvillois toujours dubitatifs, c’est déjà un premier constat d’échec sur des possibilités qui pourraient vite devenir impardonnables, surtout après toutes ces années de galère. Devant cette méthode déplorable d’une condamnation systématique de La Défense Gargenvilloise, la vérité politique ne sait toujours pas où elle habite !

Pas de renouveau profond – mais d’éternels relents politiques en reprenant les mêmes bases caractéristiques des années précédentes – et avec elles, on retourne obstinément au procédé des deux défaites 2010... L’une au premier tour, l’autre au second... Ils en sont restés là !

Qu’importe ! La vraisemblable instabilité ouverte par cette affaire d’un fonctionnement à l’envers du bon sens politique, révèle l’impasse dans laquelle se retrouvent encore les deux formations en question. Pas de rassemblement, mais la position d’une fragilité évidente ! 


Pas d’ouverture, donc pas de rassemblement – par contre des clans restés frileux pour ces deux traditionnelles oppositions de Gargenville – et de surcroît, il n’y aura jamais non plus un vrai remaniement adapté. Suivant le cloisonnement engagé, dans les deux camps ce sera du recuit- réchauffé, mais autant le dire honnêtement, ce système vient de trouver ses limites.

Malgré le cumul des déceptions précédentes, pour la bonne fortune de 2014, on refait un copié-collé, c'est-à-dire... on reprend le pari gagnant de reproposer une autre confiance suivant les mêmes bases qu’il y a 4 et 6 ans, autrement dit, des positions politiques à l’identique de celles précédemment utilisées et rejetées... Par exemple : Pas de coup d’arrêt aux permis de construire Porcher, ils en sont incapables... Pour les uns, c’est toujours au bas mot 350 logements – pour les autres, c’est encore 250/300 – tout en sachant que certains indéracinables/indispensables préconisent toujours 450 à 600... et même davantage...


Incroyable non...? Mme Delpeuch elle-même ne possède pas dans sa majorité de tels talents aussi vertueux d’un pouvoir à densifier à outrance... La Défense Gargenvilloise se retrouve donc isolée dans ses démarches des recours... Se seraient-ils trompés de commune... ? De liste... ? Ou pire encore... Les oppositions de Gargenville seraient-elles assez proches des projets très controversés... ? Ou plus surprenant encore, des personnalités de l’opposition seraient-elles partiellement en accord sur les idées imposées par Mme Delpeuch ?

 
Voilà sur la table l’histoire extraordinaire de Gargenville et les dégâts sont inchiffrables...

Chacune des listes campera sur les mêmes revendications jusqu’aux prochaines élections. Suivant la donne... à peu de chose on reconditionnera les électeurs sur du délavé-reteinté !
D’après le paysage politique, seule La Défense Gargenvilloise condamne dans sa totalité le projet Porcher, ce qui n’a jamais été le cas des 2 oppositions de Gargenville, elles restent en retrait.

Pourtant pendant 4 ans, nous avons tous été obligés de supporter des manipulations politiques implacables, par conséquent nous sommes tous devenus des révoltés... Mais pas n’importe quels révoltés – seulement des révoltés outrés de subir des obligations menant à l’injustice populaire – et cette injustice populaire si grande soit-elle, ne fait pas bouger d’un iota les petits clivages politiques communaux – rien n’y fait et n’y fera, on reste dans du mentir/vrai.

Du mentir/vrai redoublé, parce que des intérêts politiques majeurs sont ailleurs, et pas question de changer de modèle de raisonnement... Évidemment l’idée d’une révolte par les urnes séduit, mais dans ce cas d’une opportunité à saisir, ce sera sans la reconnaissance de La Défense Gargenvilloise... Dans leurs têtes, l’association ne vaut pas mieux que 350/400 voix, par conséquent il n’y a aucune raison valable d’établir un partenariat communal.

Bien évidemment cela ne change rien aux objectifs de LA DÉFENSE GARGENVILLOISE, qui quant à elle maintiendra son cap sur la préservation de notre cadre de vie villageois, au contraire, les positions des uns et des autres lui confère déjà une autre alternative, une autre dimension, qui plus est, constituée d’une liste apolitique préservatrice des intérêts de la ville !

Chère indépendance communale... car concrètement, les procédures de marginalisation de La Défense Gargenvilloise l’oblige à continuer sa route seule, mais épanouie d’avoir essayé de rallier, libre d’avoir proposé, donc plus sereine et plus légitime que jamais. 


Juste un petit exemple d’importance cruciale :
Nous soumettrons aux électeurs Gargenvillois un référendum communal. Dans ce référendum communal, nous proposerons le projet de Mme Delpeuch, l’annulation du projet de Mme Delpeuch, une suggestion constituée d’un lotissement de 160/180 terrains viabilisés, suppléé d’un petit quartier de la gare destiné à nos jeunes et nos personnes âgées. Par ailleurs, nous offrirons la confirmation de maintenir notre commune dans la CAMY, l’initiative de sortir de la CAMY, puis celle d’entrer dans les Coteaux du Vexin.

Qui des formations de l’opposition, peut se faire valoir d’une aussi grande liberté à choisir l’essentiel des vrais intérêts de la ville ? Liberté de choisir... Liberté d’opinion... N’est-ce pas notre problème communal n°1 ? Alors, en ce qui concerne les 400 voix, on relève le défit.

Le 14/11/2013/LA DÉFENSE GARGENVILLOISE/Christian Pirault

19 commentaires:

  1. Bien écrit votre article... en résumant en première lecture, vous avez essayé sans succès le rassemblement des opportunistes depuis quelques années « HONNEUR A VOUS ET RESPECT » vous vous vous retrouvez seuls...NORMAL... Je dirais enfin libre…
    Vous n’êtes plus encarté par les politiciens décideurs (gauche/droite) et les heureux comme DELPEUCH/DARNAUT/LEMAIRE restez dans votre objectif libre de paroles, les Gargenvilloises et Gargenvillois comptent sur vous pour sortir de l'ornière de (PORCHER).
    Ma famille vous souhaite bonne chance et croyez-moi à Gargenville nous sommes plus de 29 bonnets rouge.
    Lerouge

    RépondreSupprimer
  2. Merci beaucoup pour les louanges M. Lerouge.
    Par contre, ce que vous n'avez pas encore voulu comprendre, c'est que j'ai toujours appliqué le "Il faut en passer par là", non pas par défiance mais par prudence et 100% des moyens mis en valeur et à disposer, avec les uns comme avec les autres, y compris "chez moi", simplement pour mesurer les conséquences d'effets de groupe, souvent plus nocifs que profitables pour soi ou les autres, trouver cet équilibre judicieux, donc jamais seul mais toujours indépendant et libre au mieux des intérêts de la ville. Je ne peux pas dire non plus que j'ai subi des quelconques influences droite ou gauche, parce que ça m'indiffère et ce n'est pas ce qui m'intéresse vraiment. Pour autant, je dirais que j'apprécie les épreuves et les politiques dans l'épreuve, n'est-ce pas dans ces moments que l'on peut différencier chimères et réelles capacités. Néanmoins je dirais aussi que Gargenville est bien pourvue en capacités réelles, mais disparates et incapables de s'unir pour obtenir la synthèse du meilleur, et c'est ce côté incontrôlable qui m'exaspère. Être vaincu, je veux bien, j'accepte, mais pas comme ça, pas en ayant supprimé tant de possibilités.
    Dommage, mais déjà demain est un autre jour et la providence fait qu'il faut souvent en passer par elle, la vie n'est qu'un combat, il faudra encore en passer par là pour bien d'autres décryptages à solutionner... Mais les plus beaux!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ils ne veulent rien savoir ou ils ne veulent rien comprendre? Les deux?
      De toute façon la politique est une occupation pour prouver sa sincérité, voilà pourquoi tant d'entre eux échouent! Michel

      Supprimer
    2. Tout à fait d'accord Michel ! Et c'est d'actualité à tous les niveaux !

      Supprimer
  3. Je suis un lecteur attentif, inquiet de ce qui se passe.
    Gargenville préoccupe beaucoup. Je m'y suis établi en 2001, c'était une jolie ville attirante avec son maire scrupuleux de ses électeurs. Je suis déçu, mécontent de l'environnement, des dirigeants, entre amis et voisins on se transmet nos déceptions. Ces élections sont importantes, mon gendre a été sollicité à trois reprises, pas par vous, mais il ne veut rien savoir et je suis devenu trop vieux pour déménager. Ces Hauts de Rangiport vont-ils se faire et quand? Le magazine nous précise 550 logements, vous 700, quand est-il du nombre retenu? Enfin, pourquoi vos responsables n'arrivent pas à s'allier? Que vat-il arriver?
    Merci de me répondre. Cordialement. HL

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Monsieur HL,

      Ensemble nous avons déjà eu l'occasion de parler de Gargenville.
      Nous vous confirmons qu'il s'agit bien d'une base de 700 logements pouvant progresser au delà des 800.

      L'incroyable décalage que s'acharne à cultiver la mairie(information de 550 sur le bulletin), prouve d'une part, une volonté perpétuelle de manipuler les esprits, et d'autre part, d'imposer une nouvelle cité régionale par domination d'un groupuscule d'élus, eux-mêmes manipulés sur l'objectif à tenir et voté en octobre 2007 à l'unanimité, le tout accordé en 2011 sur fond de 27% de représentativité(pratiquement un viol).

      Nous pouvons exploiter la surface Porcher et ses abords différemment.
      Nous pensons que c'est aux électeurs de Gargenville de décider souverainement, de même pour la CAMY, parce que cela n'a jamais été fait.

      En organisant un référendum communal, démarche locale reconnue d'utilité publique, le peuple décide démocratiquement, c'est un droit.

      Mais le principal problème Porcher, c'est que Mme Delpeuch a accéléré le bouclage du dossier pour définitivement l'entériner, pour définitivement l'imposer. Dans cette volonté d'imposer avec une poignée d'élus sur 27% de représentativité, Mme Delpeuch et son consortium d'élus et d'aménageurs, sont allés jusqu'à s'accorder un privilège extraordinaire, une faveur qui en bout de course après validation du commissaire enquêteur, repose légalement sur la concertation de 6,7 hectares et non pas des 11,8 hectares.

      Il faut donc attaquer cette décision illégale en justice, pas d'autre choix pour la ville de Gargenville devant le stratagème employé, et appuyer cet état de fait illicite par un référendum communal. Cependant pour valider le référendum, il faudra atteindre une nette majorité de plus de 50% de votants.

      Gargenville a donc la possibilité d'en finir non seulement avec l'histoire Porcher, mais du même coup définitivement avec la politique de Mme Delpeuch et ceux restés volontairement à côté. Un choix politique!

      C'est un choix qui se trouve uniquement à la portée des électeurs.
      Le débat de la campagne doit impérativement se rapporter à ce choix.
      Tous ceux qui combattraient cette opportunité se retrouveraient contre cette unique chance communale, c'est à dire contre la majorité des Gargenvillois.

      Pourquoi aucun partenariat?
      Parce que nous sommes encore sur des petites influences personnelles, des barrages individuels inutiles. Leurs jugements éternels ne dépassent pas leurs petites idées sectaires, ce sont donc pour nous, des gens complètement inutiles devant la tâche que nous avons à rétablir au nom de la population. Par ailleurs, nous sommes côte à côte dans la même ville, mais ils n'arrivent toujours pas à comprendre ce qui leur arrive. Ils sont dépassés et demeurent toujours dans l'espoir que l'espace politique leur appartient du fait de petits jugements complètement en dehors de toutes réalités.
      Partir dans ces conditions c'est ne pas voir le danger de la déconnection et par conséquent c'est déjà perdre!
      Reste une seule solution à mettre en place: Nous accorder votre confiance!

      LA DEFENSE GARGENVILLOISE

      Supprimer
  4. Voici un très bel écrit Monsieur Pirault . Soyons concrets. La liste de la majorité actuelle se désintègre. L'opposition de Monsieur Lemaire a été muette pendant toute cette période. Une liste conduite par PMD ne serait pas crédible, en effet si l'opposition a été muette, PMD a été inexistant pendant toute cette période.
    En revanche, LDG, a été en première ligne pour défendre Gargenville. Des actions sont encore menées, etc... LDG n a pas attendu la période electorale pour denoncer, se battre et tenter d'éviter le pire aux gargenvillois(es). Respect a LDG et a ses représentants (historiques...)
    Maintenant il nous faut être concret et être capable de fédérer le plus grand nombre autour d'un projet cohérent, simple, et pour mieux vivre ensemble.
    Ce projet comportera obligatoirement la redéfinition du projet "porcher". Pour cela encore est-il nécessaire que la vérité soit connue ( 350 ou 700 appartements ou encore +) A la lumière de la vérité un référendum devra être proposé aux gargenvillois(es) . LDG doit être au-dessus de tout soupçons. Notre devenir c'est l'affaire de tous.
    Cordialement et bonne route LDG

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. CONCRET!
      Pour fédérer, il faut une organisation progressiste.
      Pour obtenir une organisation progressiste, il faut un(e) leader.
      Pour obtenir un(e) leader, il faut une équipe soudée d'égal à égal.
      Pour obtenir une équipe soudée, il faut une reconnaissance politique.
      Pour obtenir une reconnaissance politique, il faut des injustices.
      Pour obtenir ces injustices, il faut les soulever et les combattre.
      Pour les soulever et les combattre, il faut un général !
      SIMPLE!!!!!

      Supprimer
  5. Pas de rassemblement? Tant pis et tant mieux!
    Tant pis pour l'occasion qui ne se représentera plus, tant mieux pour la cause qui n'attend pas! Vous avez proposé? C'est bien! Maintenant que le terrain est dégagé sur votre droite, sur votre gauche, foncez! C'est tout bénef pour vous!!!!!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas de bénef ! Seulement la vérité et la réalité, cela suffit amplement !
      Merci du message !

      Supprimer
  6. LDG est l'avenir de Gargenville...foncez...Tout est clair et rassurant dans votre action.
    Vous pouvez me confirmer que LDG à bien bloqué les permis sur le site PORCHER, il y a un jean qui dit que c'est lui.
    Mettez nous votre griffe du tribunal en page pour arrêter ses prétentions et mensonges de ce griffon.
    Lerouge

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. VOYONS VOYONS M. LEROUGE...

      Vous avez déjà égaré vos copies ?

      OUI c'est vrai ! Il y a des Gargenvillois qui pensent que la formation de M. Jean Lemaire est à l'initiative des démarches contre le projet Porcher, notamment au tribunal administratif ! Mais à notre connaissance NON !

      Effectivement La Défense Gargenvilloise a constitué différents recours sur des permis de construire Porcher. Pour notre association c'était une obligation indispensable au service de la cause. Pour Gargenville c'est une question de préservation de son cadre de vie dans sa généralité. Ne pas le faire c'était accorder le processus Porcher auquel nous nous sommes toujours opposé. Nous sommes donc en parfait accord avec nos convictions et celles des 1080 signataires de la pétition qui bat son plein actuellement à 120 jours de la date fatidique, et on a tout lieu de penser dépasser les 1500.

      C'est cela le principal pilier, 1080 signataires en parfait accord avec LDG ! Maintenant il va falloir conclure ! Et pour conclure, il n'y a pas d'autre choix que d'en passer par la mairie, puisque les deux autres oppositions renient l'objectivité de LA DEFENSE GARGENVILLOISE , qui assurément les dépasse par et dans les actions entreprises au cœur du problème, mais aussi par dépassement de petits clans structurés encore et toujours sur des minables rétro-procès d'intention dans l'espoir de leur accorder une éventuelle valorisation politique en rétropédalant. Quel monde !

      Pour simplifier politiquement, il y a maintenant deux fronts. L'un représenté par LDG, systématiquement contre le projet Porcher/Delpeuch à 700 logements et davantage, l'autre venant des initiateurs eux-mêmes et à contrario des électeurs, puis nous dirons un peu sur la même ligne représentative, mais toutefois moins ambitieux, "des sympathisants" au projet qui regardent aussi le rôle de parrainage de l'Etat en voulant jouer sur l'espace du quitte ou double, c'est à dire saisir l'opportunité des 300 déclarés en juin 2010 et le doublage des 700 d'aujourd'hui, évidemment tout en "se passant" des services de la Défense Gargenvilloise. C'est à dire qu'ils parient sur un moindre mal ou un moindre pire pour sauver leurs apparences et prises de positions antécédentes, donc pas de mea-culpa mais entêtement de quelques petits bonnets gris-flou ! C'est un choix, mais ce n'est pas celui que va retenir Gargenville. Il suffit de regarder la projection communale pour le comprendre. Sont-ils à ce point à côté des vrais intérêts des électeurs sur Gargenville??? D'évidence ce n'est plus le problème de la Défense Gargenvilloise, mais celui des suffrages !

      Ce qu'ils n'ont toujours pas compris, c'est que ce n'est pas un problème de personnalités, mais d'efficacité !

      Ayez confiance M. Lerouge, la providence se trompe rarement de camp.
      N'ayez pas peur de Gargenville, parce que Gargenville notre ville n'aura pas peur de prendre les bonnes décisions qui lui appartiennent à elle seule.

      LA DEFENSE GARGENVILLOISE

      Supprimer
  7. Comment en moins de quatre mois allez-vous vous imposer.
    Les barons sont et bien là et demain une union entre eux n'est pas à exclure au deuxième tour! voir le jean et la nicole et le ridicule entre Pierre Marie et Jean. Car eux c'est la place qu'ils veulent.
    Allez savoir...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. NON ! Cent fois NON 8:39 !

      Si nous restons à 4 listes, chacune ira de son côté. Simplement parce qu'ils sont incapables de projeter les intérêts de la commune d'une autre manière.
      Chacun y va également de son nombril. Ce sont des prisonniers politiques !

      Il reste 120 jours ! Croyez-vous qu'il faille imposer quelque chose ?
      C'est encore NON et cent fois NON ! Les électeurs feront la différence en dissociant les vrais intérêts communaux, et non plus en dissociant des personnalités communales. Croyez-vous encore que dans cette dernière chance, la population ne va pas réagir objectivement ?

      Les élections de mars 2014, ce sera propositions contre propositions, rien d'autre ! Tout Gargenvillois comptable de sa ville restera non seulement vigilant, mais acteur principal ! Qu'est-ce que vous voulez qui vienne renverser pareille capitalisation ? D'où la pôle position de la Défense Gargenvilloise malgré elle ! Le mentir-vrai c'est dépassé et terminé ! Les intérêts de la commune sont trop forts ! Quand bien même certains essaieraient de jouer sur les bas-côtés ou sur les infinitésimales, c'est l'échec assuré ! Il n'y a de place que pour l'essentiel !

      Pour réussir pareille sécurité communale un peu présentée façon militaire sur la durée de la campagne, parce qu'il ne s'agit pas d'autre chose dans notre situation actuelle, au fond la population réclame un centre de commandement garni de personnalités complémentaires, avec un général visionnaire apprécié de tous. C'est simple !

      LDG

      Supprimer
  8. A vous lire on a l'impression qu'on va faire nos courses!!!
    Celui qui va voter JL aura du JL, celui qui va voter du ND aura du ND, celui qui va voter du PMD aura du PMD, et celui qui va voter pour vous il aura quoi?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bien je me lance, il me paraît évident que JP Cherel depuis 2009 reste sur sa position de 150 petites maisons de ville avec jardin et quelques petits immeubles repartis sur la ville et le long de la voie SNCF.
      Dalila représentante de la Défense Gargenvilloise.

      Supprimer
    2. TOUT SIMPLEMENT GENIAL MEC!!!

      Supprimer
  9. " Ma/Liberté/Égalité/Fraternité

    On se demandait pourquoi la Cour des Comptes préconise de désindexer NOS retraites !

    Coût d'un ex-président..
    Voila ce que coûte un ex-Président de la République aux contribuables, d’après le journal "Le Monde"
    Peut être incroyable mais tristement réel...voilà ce qu'un président français a droit après sa fin de mandat
    Si nous Français, on ne se rebelle pas contre un tel système ....alors moi je ne souhaite qu'une seule chose que leur durée de vie soit la plus courte possible !
    ... en espérant que leur "femme" ou dite comme telle, n'ait pas droit à une pension de réversion ! Cela serait un comble ...
    CHIRAC /GISCARD/ SARKOZY
    Sarkozy n’est plus président et il a dit qu’il redevenait un Français parmi les autres....
    Ah oui ?
    *Indemnité forfaitaire mensuelle de 6000 €
    *Indemnité de retraite mensuelle de 11500 €
    *Voiture/entretien/essence à vie...............payé par les contribuables
    *2 chauffeurs garde du corps à vie..................payé par les contribuables
    *1 bureau (combien de m2 et pour quoi faire ?) à vie......payé par les contribuables
    7 collaborateurs à vie (rien de moins et pour quoi faire ?) ....payé par les contribuables
    Train en 1èreclasse gratuit, à vie et à volonté.................payé par les contribuables
    Avion en 1ère gratuit à vie et à volonté.................payé par les contribuables
    Accès libre et officiel à toute les Ambassades de France à travers le monde (et pour quoi faire)
    Etc…..etc…….la liste est longue et non exhaustive …………
    Ce que va officiellement couter N. Sarkozy aux contribuables que nous sommes :
    1 500 000 Euros annuels
    Je me pose donc cette question :
    "Au total combien de SMIC, combien de chômeurs en fin de droit, combien de minimas retraite…"
    De plus, je vous rappelle que nous en avons 3 à charge :
    Giscard, Chirac, Sarkozy et......... dans 4 ans peut-être un 4ème. ?
    Et on nous demande des sacrifices pour réduire la dette?
    Faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des « imbéciles » !
    Elle n’est pas belle notre grande devise ? "Liberté/Égalité/Fraternité...Sûrement pas pour tout le monde………

    RépondreSupprimer

 ARTICLE EN COURS LA POLLUTION GARGENVILLE 2005/2010 Le temps d'une Maire et d'élus scélérats dans le bois des jolibois à coté du gr...